<p class='article-text'><div data-empty="false">سيدارت فينكاتاراماكريشنان</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كان مشهداً غريباً ومقلقاً هذا الصيف أن تظهر صور لزعيم حزب «ريفورم يو كيه» نايجل فاراج، وهو يخوض عراكاً مع أندرو بيلي، محافظ بنك إنجلترا، في استوديو برنامج Question Time على «بي بي سي». في إحدى الصور، بدا فاراج وهو يلقي كوباً من الماء على بيلي، وفي أخرى كان يصوب مسدساً نحوه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن الصور كانت زائفة بالكامل، ومولدة بالذكاء الاصطناعي. واستخدمت في مقالات مزيفة منسوبة إلى «بي بي سي»، تزعم أن فاراج اتهم بنك إنجلترا بإخفاء خوارزميات تداول متطورة عن الجمهور ومشاركتها مع «حلفائه» من النخبة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتروج المقالات لمنصة تداول بالذكاء الاصطناعي تَعد بعوائد تصل إلى 7500 جنيه استرليني شهرياً مقابل استثمار أولي قدره 25 جنيهاً فقط. وبالطبع، لا علاقة لفاراج أو بيلي بهذه المنصة، إنها عملية احتيال.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن اللافت في هذه العمليات ليس استخدام الذكاء الاصطناعي فحسب، بل الرسالة التي تحملها؛ فالمحتالون يستغلون الخطاب الشعبوي القائم على فكرة أن نخبة فاسدة وغامضة ظلت تثري نفسها لسنوات، بينما تبقي بقية المجتمع مهمشاً اقتصادياً. والحل، كما يقدمونه، بسيط: اضغط على الرابط واستعد السيطرة على أموالك.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وشهدت عمليات الاحتيال المولدة بالذكاء الاصطناعي تطوراً كبيراً خلال السنوات الثلاث الماضية. ففي 2023، انتشرت مقاطع فيديو زائفة تستخدم صورة مارتن لويس، خبير الادخار البريطاني.</div></p><p class='article-text'>بينما شهد عام 2025 موجة من الشخصيات الرقمية التي تشبه مارتن وولف، كبير المعلقين الاقتصاديين في «فايننشال تايمز»، للترويج لمجموعات استثمارية مشبوهة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن ويليام أيلز، الشريك المؤسس لشركة «Refundee» التي تساعد ضحايا الاحتيال على استرداد أموالهم، يقول إن هناك تحولاً في طبيعة الرسائل. فالمحتالون أصبحوا يعتمدون بصورة أكبر على خطاب مناهض للنخبة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن السمات الأساسية لهذه العمليات مزج الحقيقة بالخيال. فقد تم استخدام استقالة وزير الدفاع البريطاني ويس ستريتنج الحقيقية في إعلان احتيالي، لكن تم اختلاق سبب للاستقالة يتعلق بفشل الحكومة وبنك إنجلترا في طرح برنامج تداول بالذكاء الاصطناعي يتيح للمستثمرين العاديين جني الأموال.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي عملية أخرى، ظهرت الصحافية في «بي بي سي» لورا كوينسبيرج وهي تواجه رجل الأعمال جيم راتكليف بشأن تصريحاته عن الهجرة. صحيح أن راتكليف استخدم بالفعل عبارة أن «المهاجرين استعمروا بريطانيا»، ثم اعتذر عنها، لكن المواجهة المزعومة مع كوينسبيرج لم تحدث قط.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويقول أيلز: إن الجدل والانقسام أصبحا الآن أكثر أهمية من الاستثمار نفسه، إذ تستخدم الموضوعات المثيرة للانتباه كـ«خطاف» لجذب الجمهور. وبعد وقوع المستخدم في الفخ، يدفع إلى منصة تداول جديدة لإنشاء حساب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي حالة إعلانات فاراج وبيلي، كانت المنصة تحمل اسم «Ledgerholm»، واستخدمت رقم تسجيل مزيفاً لدى هيئة السلوك المالي البريطانية. وعندما سجل الكاتب فيها، تلقى اتصالاً من شخص قدم نفسه باسم «توماس»، لكنه أنهى المكالمة بمجرد سؤاله عن الطبيعة الاحتيالية للإعلان.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذه الظاهرة ليست بريطانية فقط، فقد استهدفت عمليات مماثلة سياسيين في إسبانيا وبلجيكا، ورجال أعمال في إيطاليا ورومانيا، كما ظهرت صور مولدة بالذكاء الاصطناعي للشرطة السعودية وهي تعتقل امرأة في المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويرى سايمون ميلر، من وكالة مكافحة الاحتيال، أن هذه الرسائل تنجح لأنها تستغل مخاوف حقيقية لدى الناس، مثل القلق بشأن الاقتصاد والأوضاع المالية للأسر، لتحويلها إلى مدخل للاستثمار عالي المخاطر أو الاحتيال.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويبدو أن ضعف الثقة بالمؤسسات البريطانية يوفر بيئة مواتية لذلك. فوفقاً لمسح حديث لمنظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، لا يثق سوى ثلث البريطانيين بدرجة عالية أو متوسطة في المؤسسات العامة، مقابل متوسط يبلغ 40% في الدول المتقدمة الـ38.</div></p><p class='article-text'>كما أظهر مسح لهيئة السلوك المالي في 2024 أن 36% فقط من البريطانيين يرون أن معظم الشركات المالية تتعامل معهم بصدق وشفافية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتتغذى هذه العمليات أيضاً على «اصطياد الغضب»، حيث تحقق صفحات زائفة أرباحاً من نشر محتوى مثير للانقسام، غالباً ما يكون مولداً بالذكاء الاصطناعي. وتقول إليز توماس، من «مركز مرونة المعلومات»: إن نسبة كبيرة من نظريات المؤامرة والمعلومات المضللة والمحتوى الضار يجري الترويج لها لأسباب مالية بحتة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويحذر هنري أجدير، الخبير في الذكاء الاصطناعي والتزييف العميق، من أن تأثير هذه المواد قد يستمر حتى عندما يدرك الناس أنها زائفة، إذ تشير أبحاث محدودة إلى أن المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي يمكن أن يترك أثراً يغير تصورات المتلقين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويرى الخبراء أن التصدي للمشكلة يتطلب تحركاً متعدد الجوانب، يبدأ من منصات التواصل الاجتماعي. ويقترح فيليكس فلكه، المحاضر في القانون بجامعة أكسفورد، أن تعمل المنصات على منع المعلنين المرتبطين بمخاطر مالية مرتفعة من الإعلان أصلاً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن تطبيق القواعد لا يزال غير متسق. فمكتبات الإعلانات لا تكشف دائماً معلومات كافية عن المعلنين، ويمكن لبعض الصفحات التي أزيلت إعلاناتها بسبب «ممارسات تجارية غير مقبولة» أن تبقى نشطة وتنشر إعلانات جديدة. كما يستطيع المعلنون تقديم معلومات زائفة عن هويتهم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن شأن قواعد «أوفكوم» المقترحة بشأن الإعلانات الاحتيالية أن تفرض مزيداً من التدقيق، بما في ذلك التحقق من أن المعلنين يمثلون بالفعل الشركات التي يدعون تمثيلها، مع غرامات تصل إلى 18 مليون جنيه استرليني أو 10% من الإيرادات العالمية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن التشريعات وحدها لن تكفي. فضعف الثقافة المالية يجعل المستهلكين أكثر عرضة للاستغلال. ويقول أليكس باركلي، الاستراتيجي المصرفي: إن المؤسسات التقليدية تركت كثيراً من الناس خلفها، وهو شعور يستطيع المحتالون استغلاله بسهولة. </div></p><p class='article-text'>وفي النهاية، قد يكون الخطر الأكبر أنه للاحتيال يكفي أن تقنع الناس أن النظام لا يعمل لمصلحتهم، وأن هناك طريقاً سريعاً للخروج منه. وعندما يجتمع هذا الشعور مع قوة الذكاء الاصطناعي في صناعة الصور والقصص المقنعة، يصبح الغضب نفسه أداة مالية مربحة للمحتالين.</p>

عصر الاحتيال بالخطاب الشعبوي

<p class='article-text'><br>لم تعد بطولة كأس العالم 2026 مجرد منافسة رياضية على المستطيل الأخضر، بل تحولت إلى ساحة مفتوحة للجدل ونظريات المؤامرة، وحملات التضليل عبر وسائل التواصل الاجتماعي، في ظل تصاعد غير مسبوق للانتقادات الموجهة إلى التحكيم وتقنية حكم الفيديو المساعد، إلى جانب اتهامات طالت الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا» بشأن نزاهة بعض القرارات.</p><p class='article-text'><br>ومنذ انطلاق البطولة رافقت كل محطة مهمة موجة من الجدل، سواء بسبب قرارات الحكام، أو تدخلات تقنية الفيديو، أو حتى انتشار المحتوى المولد بالذكاء الاصطناعي، لتصبح النسخة الحالية مرآة تعكس حالة الاستقطاب والانقسام التي يعيشها العالم.</p><p class='article-text'><br>وكانت مواجهة مصر والأرجنتين في دور الـ16 أبرز نقطة انطلاق لسيل من الاتهامات، وبعد أن تقدمت مصر بهدفين دون رد، نجحت الأرجنتين في العودة بطريقة درامية، وسجلت ثلاثة أهداف خلال 13 دقيقة لتحجز بطاقة العبور، لكن النهاية لم تكن كروية فقط، إذ خرج المدير الفني للمنتخب المصري حسام حسن غاضباً، مؤكداً أن فريقه تعرض لظلم تحكيمي، مشيراً إلى إلغاء هدف بداعي مخالفة رصدتها تقنية الفيديو في لقطة سبقت الهجمة بمسافة كبيرة، إضافة إلى عدم احتساب ركلة جزاء قبل هدف إنزو فرنانديز الحاسم، وقال بعد اللقاء: «ربما أرادوا بقاء أبطال العالم في المنافسة، وربما أرادوا استمرار ميسي».</p><p class='article-text'><br>وفجرت تصريحات حسن موجة واسعة من نظريات المؤامرة، وتحول الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير إلى هدف لغضب الجماهير، إذ تعرضت صفحاته الإلكترونية للتخريب، كما انتشرت حملات على مواقع التواصل تدعو إلى مقاطعته.</p><p class='article-text'><br>ومع استمرار مشوار الأرجنتين نحو النهائي ازدادت الشكوك والاتهامات، وانتشرت مزاعم عن تحقيقات مزعومة، تتعلق بالاتحاد الأرجنتيني لكرة القدم، كما أثار قرار مثير للجدل عبر تقنية الفيديو في ربع النهائي، أدى إلى طرد أبرز مهاجمي سويسرا، المزيد من علامات الاستفهام.</p><p class='article-text'><br>وامتلأت منصات التواصل بمنشورات تزعم أن البطولة معدة لميسي، فيما حصدت منشورات أخرى مئات الآلاف من التفاعلات، ووصل الأمر إلى إطلاق عريضة جماهيرية طالبت باستبعاد الأرجنتين من البطولة، وقع عليها أكثر من 12 مليون شخص.</p><p class='article-text'><br>وكانت تقنية حكم الفيديو المساعد محور معظم الأزمات التحكيمية في البطولة، ويرى منتقدون أن التقنية استخدمت بصورة غير متسقة، وأصبحت تتدخل في حالات بعيدة عن فلسفتها الأصلية، وهو ما ظهر في إلغاء هدف مصر أمام الأرجنتين، وإلغاء هدف كرواتيا أمام البرتغال، بسبب لمسة دقيقة التقطها مستشعر الكرة، ولم ترصدها العين المجردة، وحالات مراجعة استغرقت وقتاً طويلاً، وأثارت غضب الجماهير.</p><p class='article-text'><br>ومن أكثر الوقائع إثارة للجدل كانت البطاقة الحمراء التي تلقاها مهاجم الولايات المتحدة فولارين بالوغون بعد مراجعة تقنية الفيديو، والمفاجأة جاءت عندما ألغى «فيفا» عقوبة الإيقاف بعد تدخل مباشر من الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، الذي تفاخر لاحقاً بدوره في إعادة اللاعب للمشاركة، وأثار القرار موجة انتقادات واسعة، خصوصاً أن الاتحاد الدولي كان قد أعلن سابقاً أن الإيقافات الناتجة عن البطاقات الحمراء غير قابلة للاستئناف.</p><p class='article-text'><br>ووصف الاتحاد الأوروبي لكرة القدم القرار بأنه غير مسبوق، وغير مفهوم، وغير مبرر، بينما تصاعدت الدعوات لإجراء تحقيق بشأن مدى التزام «فيفا» بمبدأ الحياد السياسي، ولم تكن قضية بالوغون الأولى، ففي نوفمبر 2025 خفف «فيفا» جزءاً من عقوبة الإيقاف المفروضة على كريستيانو رونالدو، بعد طرده في تصفيات كأس العالم، ما سمح له بالمشاركة في دور المجموعات.</p><p class='article-text'><br>ويرى منتقدون أن مثل هذه القرارات تعزز الاعتقاد بوجود معاملة خاصة للنجوم الكبار، خصوصاً في ظل اعتماد «فيفا» نظام التسعير الديناميكي لتذاكر البطولة، والذي ترتفع خلاله الأسعار مع زيادة الطلب على المباريات.</p><p class='article-text'><br>ولم يقتصر الجدل على أرض الملعب، إذ شهدت البطولة انتشاراً واسعاً للصور ومقاطع الفيديو المزيفة، التي أنتجت باستخدام الذكاء الاصطناعي، ومن أبرز الأمثلة صورة معدلة لرجل يشبه أدولف هتلر يحتفل بهدف لألمانيا، وصورة مزيفة لرئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر مرتدياً قميص كرواتيا، وفيديو مزيف يظهر مدرب هولندا رونالد كومان وهو يدلي بتصريحات عنصرية عقب الخروج أمام المغرب، وهذه المواد المزيفة أسهمت في نشر معلومات مضللة، وتأجيج العنصرية وكراهية الأجانب، وتعميق الانقسامات السياسية والاجتماعية عبر منصات التواصل.</p><p class='article-text'><br>وتكشف أحداث كأس العالم 2026 أن كرة القدم لم تعد معزولة عن الواقع السياسي والاجتماعي والإعلامي، بل أصبحت مرآة تعكس الاستقطاب العالمي، وتأثير وسائل التواصل الاجتماعي، وانتشار المعلومات المضللة، وتراجع الثقة بالمؤسسات، والجدل الذي رافق البطولة لم يكن وليد قرارات تحكيمية فقط، بل جاء نتيجة تداخل الرياضة مع السياسة، والذكاء الاصطناعي، والمنصات الرقمية، ليصبح أكبر حدث كروي في العالم ساحة تتقاطع فيها المنافسة الرياضية مع معارك الرأي العام ونظريات المؤامرة.</p>

كأس العالم تتحول إلى ساحة للمؤامرات والذكاء الاصطناعي والجدل التحكيمي

<p class='article-text'>ساهم تألق الأسطورة ليونيل ميسي في قيادة الأرجنتين إلى نصف نهائي كأس العالم لكرة القدم المرتقب أمام إنجلترا في أتلانتا الأربعاء. لكن مسيرة حامل اللقب نحو المربع الذهبي طغت عليها نظريات مؤامرة تنتشر على الإنترنت وتزعم، من دون أدلة، أنه كان يلقى المساعدة.</p><p class='article-text'>وتعج وسائل التواصل الاجتماعي بمقاطع فيديو وصور ساخرة مولَّدة بالذكاء الاصطناعي تعزز هذه الرواية، سواء عبر إظهار رئيس الاتحاد الدولي (فيفا) جاني إنفانتينو وميسي في عناق حميمي على متن سفينة "تيتانيك" على طريقة ليوناردو دي كابريو وكيت وينسلت، أو ببساطة عبر تركيب وجه إنفانتينو في قلب "شمس مايو" بوسط علم الأرجنتين.</p><p class='article-text'>وراحت الصحف في الجزائر ومصر وسويسرا تكيل الاتهامات للفار ومحاباته للأرجنتين، واصفة إياه بـ"فار-جنتين" كناية عن ميله الدائم لترجيح كفة منتخب التانغو.</p><p class='article-text'>ومن القرارات التحكيمية المثيرة للجدل، تستعرض وكالة فرانس برس أبرز الوقائع التي غذّت نظريات المؤامرة:</p><p class='article-text'>خلال فوز الأرجنتين على الجزائر في دور المجموعات، ومع تقدم حامل اللقب 1-0، مرّر القائد ليونيل ميسي حذاءه على ربلة الساق اليمنى ووتر أخيل قائد الجزائر عيسى ماندي في الدقيقة 30.</p><p class='article-text'>ومنح الحكم البولندي سيمون مارتشينياك ركلة حرة للجزائر، لكن ميسي لم يتلق أي عقوبة أخرى، قبل أن ينهي اللقاء لاحقا بثلاثية.</p><p class='article-text'>غير أن عددا من المحللين شددوا على أن ميسي ارتكب خطأ يستوجب الطرد، وأنه، وفق نص القانون، كان ينبغي إشهار البطاقة الحمراء في وجهه ما كان سيؤدي إلى إيقافه.</p><p class='article-text'>وقال محلل "إي إس بي إن" والمدافع السابق لمانشستر سيتي نيدوم أونواها: "في رأيي كان يجب أن تكون بطاقة حمراء".</p><p class='article-text'>وأضاف: "ميسي كان يعلم أنه ارتكب شيئا قد يورطه. شخصيا أرى أنها بطاقة حمراء".</p><p class='article-text'>واتفق معه الحكم الدولي السابق في البوندسليغا باتريك إيتريش قائلا "بالنسبة لي، هذه بطاقة حمراء. لدينا أمثلة عديدة من البوندسليغا عوقب فيها مثل هذا التدخل بالطرد. وفق نص القانون، هي بطاقة حمراء. لو رأيتها بهذا الشكل في الملعب لأشهرت الحمراء".</p><p class='article-text'>وتقدّم الاتحاد الجزائري لكرة القدم لاحقا بشكوى رسمية إلى فيفا بسبب "الظلم التحكيمي" في المباراة.</p><h2>احتجاجات مصرية</h2><p class='article-text'>قدّمت الأرجنتين واحدة من أعظم الانتفاضات في تاريخ كأس العالم للحفاظ على مشوارها، عندما قلبت تأخرها بهدفين وفازت 3-2 على مصر في ثمن النهائي.</p><p class='article-text'>لكن لاعبي مصر والجهاز الفني أبدوا غضبهم من عدة قرارات اتخذها الحكم الفرنسي فرانسوا لوتكسييه ومالت لصالح الأرجنتين في لحظات حاسمة.</p><p class='article-text'>وكان أبرز جدل بعد المباراة حول هدف سجله المنتخب المصري في الشوط الثاني أُلغي بعد تدخل حكم الفيديو المساعد (في ايه آر) الذي رصد خطأ على لاعب أرجنتيني قبل عدة لقطات من الهدف الذي أحرزه مصطفى زيكو في الطرف الآخر من الملعب.</p><p class='article-text'>وتساءل محللون عما إذا كان "في ايه آر" قد تجاوز صلاحياته.</p><p class='article-text'>وقال الحكم الدولي الإنجليزي السابق مارك كلاتنبرغ "كان (في ايه آر) يبحث بعمق مبالغ فيه عن شيء حدث في المباراة لإلغاء الهدف المصري".</p><p class='article-text'>كما اعتبر مدرب مصر حسام حسن أن منتخب بلاده كان يستحق ركلة جزاء في الهجمة التي سبقت هدف الفوز المتأخر لإنسو فرنانديز للأرجنتين.</p><p class='article-text'>وقال حسن: "يبدو أن هناك ضغطا على الحكم من الجانب الأرجنتيني أدى إلى هذه النتيجة".</p><p class='article-text'>وأضاف لقناة "بي إن سبورتس": "ربما كانوا يريدون إبقاء بطل العالم في المنافسة؟ ربما كانوا يريدون بقاء ميسي في السباق؟ في كرة القدم، أحيانا توجد عوامل خارجية تتجاوز الجوانب الفنية".</p><p class='article-text'>وردّ رئيس لجنة الحكام في فيفا الإيطالي بييرلويجي كولينا واصفا الاتهامات المصرية بأنها "لا أساس لها".</p><h2>قرار حاسم لـ&quot;في ايه آر&quot;&nbsp;</h2><p class='article-text'>كما ساهم تدخل حاسم لتقنية الفيديو في رسم ملامح فوز الأرجنتين 3-1 بعد التمديد على سويسرا في ربع النهائي بكنساس سيتي السبت.</p><p class='article-text'>ففي الدقيقة 70، منح الحكم جواو بينييرو بطاقة صفراء للأرجنتيني لياندرو باريديس بسبب خطأ على بريل إمبولو، بعد وقت قصير من إدراك سويسرا التعادل 1-1 وفرضها سيطرتها.</p><p class='article-text'>لكن مراجعة "في ايه آر" وفق قاعدة "الهوية الخاطئة" الجديدة لدى فيفا خلصت إلى أن إمبولو هو من بادر بالمخالفة عبر تمثيل السقوط، فتم إلغاء القرار. وبما أن إمبولو كان قد نال بطاقة صفراء مسبقا، فقد أُشهر في وجهه البطاقة الحمراء وطُرد، ليُكمل المنتخب السويسري بعشرة لاعبين ويتوقف زخمه. ومضت الأرجنتين لتنتزع الفوز في الوقت الإضافي.</p><p class='article-text'>وقال مدرب سويسرا مورات ياكين بعد المباراة: "عوقبنا بسبب قاعدة، برأيي، غير مقبولة تماما".</p><p class='article-text'>لكن العديد من المعلقين أشاروا إلى أن إمبولو عوقب بشكل صحيح على تمثيل واضح.</p><p class='article-text'>وكتبت الكاتبة نانسي أرمور في "يو إس إيه توداي": "إذا أردتم القول إن فيفا يتلاعب بكأس العالم لصالح ليونيل ميسي والأرجنتين، وبعضكم مصمم على ذلك، فعليكم تقديم حجة أفضل من هذه".<br>وفي ظل الاتهامات المتعددة، والتي تصب أغلبها في إطار نظرية المؤامرة بأن الاتحاد الدولي لكرة القدم يحابي لميسي ورفاقه في المنتخب الأرجنتيني، هل حقاً كان التحكيم وبصفة خاصة "فار" مناصراً للمنتخب الأرجنتيني ومرجحاً لكفته للوصول للدور قبل النهائي؟</p>

"فار-جنتين".. نظريات المؤامرة تطارد ميسي ورفاقه قبل لقاء إنجلترا

<p class='article-text'>جيليان تيت<br>هل يشكل مليار دولار أهمية؟ إذا كنت من أنصار دونالد ترامب، فالإجابة هي: «ليس كثيراً».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وما أن تم الكشف هذا الأسبوع أن الرئيس دونالد ترامب حقق أكثر من مليار دولار خلال عام 2025 من أنشطة ترتبط بالعملات الرقمية والعقارات وتداول الأسهم، حتى سارع البيت الأبيض للتأكيد أن كل شيء تم في إطار القانون.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وربما يكون الأمر كذلك بالفعل. لكن المشهد يبدو، في أفضل الأحوال، غير لائق، نظراً إلى أن ترامب يشرف أيضاً على السياسات الموجهة لتلك القطاعات. وازداد الأمر حساسية بعد أن تم الكشف بالتزامن عن أن عائلة ترامب تستثمر في قطاع التعدين بكازاخستان، في صفقة أخرى تبدو وكأنها تمزج بين المصالح الحكومية والأعمال الخاصة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد أثار ذلك موجة انتقادات من اليسار، بل ومن بعض الأصوات في اليمين أيضاً. فبحسب هيذر باوشي، المستشارة السابقة في البيت الأبيض خلال الإدارة الديمقراطية الماضية، فإن «عدم الشعور بالخجل وصل إلى مستوى جديد». </div></p><p class='article-text'>أما معهد «كاتو» الليبرالي فقال إنه «لا يوجد رئيس في تاريخ الجمهورية أصدر هذا العدد من الأوامر التنفيذية التي تبدو مخالفة للدستور، أو تتحدى المحاكم الفيدرالية، بما فيها المحكمة العليا، بهذه الجرأة».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">سيتجادل علماء السياسة حول هذه القضايا لسنوات طويلة. لكن هل ينبغي للمستثمرين أن يهتموا بها أيضاً؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">للوهلة الأولى قد يبدو أن الإجابة هي لا. ففي نهاية المطاف، واصل سوق الأسهم الأمريكي صعوده الصاروخي في عهد ترامب. كما أن قلة من العاملين في القطاع المالي يتحدثون علناً عن ذلك، وربما لا يناقشونه كثيراً حتى داخل لجان الاستثمار الخاصة بهم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن مات كينج، المحلل البارز السابق في «سيتي»، يرى أن هذا خطأً جسيماً. فهو يدير حالياً شركة استشارات تدعى «ساتوري»، وجادل في تقرير حديث بأن المستثمرين بحاجة إلى التفكير بجدية في هذه التطورات. ويقول: «نحن عالقون في مسار يبدو هيكلياً وكأنه يتجه نحو تراجع احترام القانون. وهذه ليست مجرد ملاحظة في علم السياسة، بل ملاحظة استثمارية أيضاً».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويرى كينج أن ترامب ليس سوى عرض لعملية تآكل بطيئة ومستترة للمعايير القانونية الأمريكية بدأت منذ عام 2014، وهي ظاهرة لا تقتصر آثارها على الولايات المتحدة وحدها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فالنظام العالمي القائم على القواعد شهد تراجعاً ملحوظاً، كما ضعفت مؤسسات دولية مثل الأمم المتحدة ومنظمة التجارة العالمية. وفي الوقت نفسه، تتراجع الديمقراطية في العديد من الدول. </div></p><p class='article-text'>ويشير «مؤشر برتلسمان للتحول» إلى أن ثلثي الدول التي شملتها الدراسة منذ عام 2006 أصبحت أقل ديمقراطية اليوم، وأن سيادة القانون والحريات السياسية والمنافسة العادلة تواصل التراجع.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأرجع البعض ذلك إلى تراجع الثقة العامة؛ إذ تظهر استطلاعات «بيو» أن 17 % فقط من الأمريكيين يثقون بالحكومة حالياً، مقارنة بـ77 % قبل 6 عقود. </div></p><p class='article-text'>ويرى كينغ أن السبب الجذري يتمثل في ضعف فعالية الحكومات في العديد من الديمقراطيات، ما يدفع الناخبين إلى تأييد «الرجل القوي» أو «المرأة القوية» التي تدعي أن تجاوز القوانين أو البرلمانات ضروري لتحقيق النتائج.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويستشهد هنا برئيس الوزراء البريطاني الأسبق توني بلير الذي قال، إنّ «التحدي الحقيقي للديمقراطية ليس الشفافية أو النزاهة أو نظريات المؤامرة حول نفوذ النخب، بل القدرة على إنجاز الأمور الكبرى».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فما الذي ينبغي على المستثمرين أن يفعلوه؟ على المستوى الكلي، يتمثل أحد الردود المنطقية في العودة إلى قراءة أعمال الاقتصاديين دارون عجم أوغلو وجيمس روبنسون وسايمون جونسون، الذين أظهرا من خلال دراسات تاريخية أن المؤسسات القائمة على القواعد والقانون تحقق معدلات نمو اقتصادي أعلى من الأنظمة الخاضعة للأهواء الفردية. </div></p><p class='article-text'>وحتى إذا كان غياب الانضباط القانوني يمنح الاقتصاد دفعة مؤقتة، فإن كلفته طويلة الأجل تبقى مرتفعة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما على المستوى العملي، فقد بدأت بعض صناديق التحوط بالفعل في اتباع نهج مختلف يتمثل في تقليد الاستثمارات التي يقوم بها أصحاب النفوذ السياسي. ويقول أحد مديري صناديق التحوط: «إذا كانت عائلة ترامب طرفاً في الاستثمار، فسيحقق نجاحاً كبيراً». </div></p><p class='article-text'>ويمكن وصف هذا النهج بأنه «استراتيجية استثمار فئوية»، بدلاً من الاعتماد على الأساسيات الاقتصادية أو زخم السوق.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">إلا أن هذا النهج يتضمن مخاطر كبيرة. ويقول كينج إنه «مع العلاقات السياسية المناسبة يمكن أن يرتفع السهم 10 أضعاف، لكن إذا فقد الشخص الذي تراهن عليه مكانته، فقد يتعرض الاستثمار للانهيار». ويستشهد في ذلك بما حدث لشركة «4iG» في المجر أو «علي بابا» في الصين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بناءً على ذلك، خلص كينغ إلى ضرورة توخي الحذر من السندات في عالم يغيب فيه القانون؛ إذ يمكن لخطوط الدعم والأمان أو معدلات التحصيل أن تتبخر مع أي تغيير سياسي.</div></p><p class='article-text'>وحتى أدوات الدخل الثابت طويلة الأجل التي توصف بالآمنة تصبح محفوفة بالمخاطر، لأنه مع اهتراء سيادة القانون، قد لا يشعر المقترضون بضغط يذكر بسداد ديونهم.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">في المقابل، يرى أن «الأسهم قد تحقق أداءً جيداً في عالم يسوده ضعف سيادة القانون، خصوصاً إذا كانت الشركات تمتلك أصولاً حقيقية أو قدرة على تسعير منتجاتها أو علاقات سياسية مناسبة». </div></p><p class='article-text'>ومن هذا المنطلق، قد يكون شراء عقود الخيارات التي تحقق أرباحاً عند القفزات المفاجئة للأسهم خياراً ذكياً عندما تحظى شركة ما برعاية النخبة السياسية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد يختلف محللون آخرون مع هذا الرأي، أو يفضلون بناء استراتيجياتهم الاستثمارية حول قضايا مثل الأمن القومي. كما يعتقد كثير من رجال المال، أو يأملون، في أن يكون هذا الانفلات مجرد كبوة عابرة ستصحح نفسها قريباً. </div></p><p class='article-text'>فالحزب الجمهوري الأمريكي يعرف نفسه تاريخياً من خلال الدفاع عن سيادة القانون، كما أن المحكمة العليا وقفت أخيراً في وجه بعض خطط ترامب.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأتمنى أن يكونوا على حق، فمظاهر غياب القانون والتقلبات السياسية المبنية على الأهواء أمور مثيرة للاستياء، لكن كراهيتنا لها لن تخفيها من الواقع. </div></p><p class='article-text'>واليوم، وفي الذكرى المئتين والخمسين لتأسيس هذه الجمهورية العظيمة، دعونا نبكي تراجع المثالية الأمريكية، لكن مع إدراك أن ما يحدث ليس مجرد حكاية سياسية، بل ملحمة تعيشها أسواق المال وتفرض نفسها على الجميع.</p>

الاستثمار في عصر غابت فيه سيادة القانون

<p class='article-text'>أعاد العثور على جثة موظفة مختبر «لوس ألاموس» النووي، ميليسا كاسياس، في نهاية الشهر المنصرم 2026، فتح واحد من أكثر الألغاز إثارة للجدل في الولايات المتحدة، خلال العامين الأخيرين، حول سلسلة اختفاءات ووفيات غامضة طالت علماء وباحثين وموظفين مرتبطين ببرامج نووية وفضائية وأمنية حساسة.</p><p class='article-text'>القضية بدأت في 26 يونيو 2025، حين اختفت ميليسا كاسياس، بعد يوم عمل في ولاية نيو مكسيكو. وبحسب شرطة الولاية، أوصلت كاسياس زوجها صباحاً إلى مختبر «لوس ألاموس» الوطني، ثم عادت إلى المنزل قائلة إنها نسيت بطاقة العمل الخاصة بها، وبعدها أخبرت ابنتها بأنها قد تعمل من المنزل ذلك اليوم، لكن بعد بضع ساعات اختفت تماماً.</p><p class='article-text'>وكانت آخر مشاهدة مؤكدة لها وهي تسير شرقاً على طريق قرب بلدة تالبا.لاحقاً، عثرت العائلة داخل المنزل على حقيبتها الشخصية وبطاقاتها وهاتفيها، في حين أشارت تقارير إلى أن بعض الهواتف أُعيد ضبطها بالكامل إلى إعدادات المصنع، وهو تفصيل غذّى لاحقاً الكثير من الشكوك والتكهنات.عمليات البحث استمرت أشهراً عدة، بمشاركة متطوعين وشرطة الولاية ومكتب التحقيقات، لكن من دون نتيجة.</p><div id='رفات-بشرية'><h2>رفات بشرية</h2></div><p class='article-text'>وفي 28 مايو 2026، أبلغ أحد المتنزهين عن العثور على رفات بشرية في منطقة «مكغافي ريدج» داخل غابة كارسون الوطنية، على بعد نحو ستة أميال من المكان الذي شوهدت فيه للمرة الأخيرة. يوم السبت الماضي، أعلنت شرطة ولاية نيو مكسيكو رسمياً أن الرفات تعود إلى ميليسا كاسياس.</p><p class='article-text'>وأكدت الشرطة العثور على مسدس قرب الجثة، لكنها شددت على أن سبب الوفاة وطبيعتها لم يُحددا بعد، وأن التحقيقات الجنائية لا تزال مستمرة.اختفاء أم انتحار؟ما زاد القضية غموضاً قول العائلة إن المنطقة التي وُجدت فيها الجثة كانت خضعت سابقاً لعمليات تفتيش مكثفة، ما دفع بعض أفراد الأسرة للتشكيك في الرواية التقليدية حول اختفاء طبيعي أو انتحار،</p><p class='article-text'>كما أشارت تقارير إلى أن موظفي دائرة الغابات كانوا يعملون في المنطقة منذ ديسمبر 2025 ضمن مشروع ترميم بيئي من دون العثور على أي أثر سابق للجثة.لكن أهمية القضية لا تعود فقط إلى ظروف الوفاة، بل إلى مكان عمل كاسياس نفسها. فهي كانت موظفة في مختبر «لوس ألاموس» الوطني، أحد أكثر المختبرات حساسية في الولايات المتحدة، وهو المختبر الذي خرج منه «مشروع مانهاتن» التاريخي لتطوير القنبلة النووية الأمريكية خلال الحرب العالمية الثانية، وهو لا يزال حتى اليوم مركزاً رئيساً للأبحاث النووية والعسكرية المتقدمة.</p><div id='nbspاختفاء'><h2> اختفاء</h2></div><p class='article-text'>ورغم أن كاسياس كانت موظفة إدارية وليست عالمة نووية، فإن اختفاءها جاء بعد أسابيع من اختفاء موظف آخر مرتبط بالمختبر نفسه، هو أنتوني تشافيز، البالغ من العمر 78 عاماً، والذي اختفى في 8 مايو 2025. وتشير قاعدة البيانات التي تتبع هذه القضايا إلى أن تشافيز عمل سابقاً في منشآت «لوس ألاموس». وحتى اليوم ما يزال مصيره مجهولاً.نمط متكررمنذ عام 2022،</p><p class='article-text'>وسائل إعلام أمريكية تتحدث عن نمط متكرر لحوادث غامضة تطول علماء ومهندسين وباحثين مرتبطين بقطاعات شديدة الحساسية، خصوصاً الطاقة النووية، أبحاث الفضاء، الدفاع، والبرامج المتقدمة المرتبطة بالطيران والتكنولوجيا العسكرية. وبحلول أبريل 2026، كانت القائمة قد ضمت 10 إلى 11 اسماً على الأقل بين قتلى ومفقودين.</p><p class='article-text'>ومن أبرز هذه الأسماء:- الفيزيائي البرتغالي نونو لوريرو، الباحث في مركز علوم البلازما والاندماج في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، وقد قُتل في ديسمبر 2025 خلال حادث إطلاق نار في جامعة براون. لاحقاً أعلن جهاز الـ«إف بي آي» في 29 أبريل 2026 أن الجريمة نفذها شخص واحد بدافع شخصي ولا علاقة لها بالإرهاب أو بمؤامرة أوسع.-</p><p class='article-text'>عالم الفلك كارل غريلمير من معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا «كالتيتش»، الذي قتل في فبراير 2026 خلال عملية سرقة سيارة مسلحة.-</p><p class='article-text'>ستيفن غارسيا، الموظف في مجمع الأمن القومي في مدينة كانساس، والذي اختفى في أغسطس 2025 وما يزال مفقوداً.- مونيكا جاسينتو ريزا، المهندسة المتخصصة بالمعادن والمواد في مختبر الدفع النفاث «JPL»، والتي اختفت أثناء رحلة تنزه في يونيو 2025.-</p><p class='article-text'>الجنرال المتقاعد ويليام نيل ماكاسلاند، المرتبط ببرامج عسكرية حساسة في سلاح الجو الأمريكي، والذي اختفى مطلع 2026.</p><div id='نظريات-المؤامرة'><h2>نظريات المؤامرة</h2></div><p class='article-text'>ومع تزايد الحالات، بدأت الروايات تتداخل بين الوقائع الجنائية الحقيقية ونظريات المؤامرة، حيث إن بعض المنصات المحافظة والإعلام البديل ربطت الملف بأبحاث «الأجسام الطائرة المجهولة» UFOs، سيما أن بعض الأسماء الواردة في القائمة عملت سابقاً في برامج دفاعية أو فضائية حساسة. كما انتشرت تكهنات عن احتمال وجود نشاط استخباراتي أجنبي يستهدف العلماء الأمريكيين.</p><p class='article-text'>وفي 15 أبريل 2026، سُئل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عن القضية، فقال للصحفيين: «ننظر في الأمر... آمل أن يكون مجرد صدفة»، مضيفاً أن القضية تنطوي على «أمور خطِرة للغاية». وفي اليوم التالي نقلت وسائل إعلام أن البيت الأبيض بدأ مراجعة شاملة للملفات بالتعاون مع الـ «إف بي آي».</p><p class='article-text'>وفي 17 أبريل 2026، أكدت المتحدثة باسم البيت الأبيض كارولين ليفيت أن الإدارة الأمريكية «تعمل مع جميع الوكالات المعنية ومكتب التحقيقات الفيدرالي لمراجعة كل القضايا بشكل شامل وتحديد أي قواسم مشتركة محتملة».</p><div id='جهود'><h2>جهود</h2></div><p class='article-text'>وأعلن مكتب الـ «إف بي آي» في أبريل 2026 أنه يقود جهوداً لفحص الروابط المحتملة بين هذه القضايا، في حين بدأت لجنة الرقابة والإصلاح الحكومي في مجلس النواب دراسة الملف أيضاً. وقال رئيس اللجنة جيمس كومر إن العدد الكبير من الحوادث «يجعل من الصعب اعتبارها مجرد مصادفة».</p><p class='article-text'>في المقابل، حاولت مؤسسات علمية وأمنية أمريكية تهدئة التصعيد الإعلامي. وقالت الإدارة الوطنية للملاحة الجوية والفضاء (ناسا) في أواخر أبريل 2026 إنه «لا يوجد ما يشير إلى تهديد للأمن القومي مرتبط بموظفي الوكالة». كما صرحت الإدارة الوطنية للأمن النووي «NNSA» بأنها تتابع التقارير، لكن من دون تأكيد وجود نمط منظم.</p><p class='article-text'>تفسيرات جنائية صحيفة «وول ستريت جورنال» وصفت القضية بأنها مثال على انتقال نظريات منشورة في المنتديات الهامشية إلى الإعلام الوطني الأمريكي، مشيرة إلى أن كثيراً من الوفيات لها تفسيرات جنائية أو نفسية معروفة، وأن بعض العائلات رفضت ربط مقتل أو اختفاء أقاربها بنظريات المؤامرة.</p><div id='ضغوط-ماليةnbsp'><h2>ضغوط مالية </h2></div><p class='article-text'>وفي حالة ميليسا كاسياس تحديداً، انقسمت حتى العائلة نفسها بشأن تفسير ما حدث. بعض الأقارب تحدثوا عن ضغوط مالية ونفسية كانت تمر بها قبل اختفائها، بينما أصر آخرون على أن اختفاءها المفاجئ وترك مقتنياتها الشخصية والعثور عليها بعد عام تقريباً في منطقة سبق تفتيشها كلها تفاصيل تجعل الرواية الرسمية غير مقنعة بالكامل.</p><p class='article-text'>ورغم أن السلطات الأمريكية لم تعلن حتى الآن وجود أي دليل على «حملة اغتيالات منظمة» ضد العلماء الأمريكيين، فإن تراكم هذه القضايا خلال فترة قصيرة، وتشابه بعض تفاصيلها، إضافة إلى ارتباط عدد من الضحايا بمشاريع نووية أو عسكرية حساسة، جعل الملف يتحول من مجرد حوادث منفصلة إلى قضية رأي عام أمريكية مفتوحة على احتمالات أمنية وسياسية وحتى استخباراتية.</p>

وفيات غامضة حول المختبرات النووية الأمريكية

اختفاءات العلماء النوويين.. اللغز المُعتم في أمريكا

<p class='article-text'>كاتي مارتن<br>صاغ الناقد كوري دوكتورو في عام 2023 مصطلح «التدهور التقني» ليصف العملية التي تبدأ فيها العديد من المنتجات التقنية كمنتجات ممتعة ومثيرة ومحسّنة للحياة، ثم تصبح مفيدة، ومن ثم ضرورية ولا غنى عنها، لكن مع مرور الوقت، تتدهور جودة هذه المنتجات مع تغليب الطموحات الاستغلالية للمليارديرات على مصالح عامة الناس الذين صُممت هذه المنتجات لخدمتهم، مما يؤدي في النهاية إلى نتائج كارثية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وإذا لم نتوخَّ جميعاً الحذر، فسوف نشهد هذه العملية تستشري في القطاع المالي هو الآخر. ومثلما يحدث في مجالات التكنولوجيا الموجهة للمستهلك، فإن إيلون ماسك متورط في انتقال هذه العدوى إلى المجال المالي أيضاً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وإيلون ماسك، المعروف بتقلباته المزاجية، هو كما نعلم الرجل الذي اشترى «تويتر» عن طريق الصدفة وغير اسمه إلى «إكس». ومنذ ذلك الحين، تحولت شبكة التواصل الاجتماعي، التي كانت ممتعة، إلى مستنقعٍ مُلوث للإنترنت، يعجّ بالمتصيدين والمتعصبين وأصحاب نظريات المؤامرة والدعاية المُضللة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن يجب ألا ننسى أيضاً أن ماسك هو نفسه الرجل الذي يقف وراء نجاح شركة تسلا لصناعة السيارات، وشركة سبيس إكس، التي تجمع بين الذكاء الاصطناعي والصواريخ والأقمار الصناعية، والتي قدمت وثائق إلى الجهات التنظيمية توضح نيتها الإدراج في أسواق الأسهم العامة و«نشر الوعي إلى النجوم». وتقول الشركة إن حجم سوقها المستهدف يبلغ 28.5 تريليون دولار، أي ما يعادل أكثر من خُمس الناتج المحلي الإجمالي العالمي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتوضح الوثائق، المليئة بصور الصواريخ ورسومات تخيلية للحياة البشرية على المريخ، أن البشر كانوا حتى الآن معتمدين بدرجة مفرطة على الأرض. وتؤكد الدلائل على ضرورة النظر إلى ما هو أبعد من هذا «الجرم السماوي الواحد»، لأننا «لا نريد أن يلقى البشر مصير الديناصورات».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن الكثير هنا يستحق المزيد من التوضيح. ويمكن أن تكون هناك بالفعل فرصة استثمارية مربحة للغاية من دمج شبكات اتصالات حساسة ظاهرياً، وذكاء اصطناعي غير مكتمل، ومستعمرات بشرية على المريخ. وربما يمثل ذلك فرصة استثمارية هائلة لتعزيز ثروات المستثمرين في جميع أنحاء العالم. وأكد لي بعض المستثمرين المحترفين الجادين أنهم يؤمنون بهذا الطرح ويعتزمون شراء أسهم الشركة عند إدراجها في البورصة، في رهان على نجاح هذا المشروع الطموح، تماماً مثلما قفزت أسهم تسلا بنحو 2800% خلال العقد الماضي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويرى ماسك أن قيمة سبيس إكس تستحق مبلغ الـ 1.75 تريليون دولار، وهو رقم يتحدى قوانين الجاذبية، وسيجعلها هذا سابع أكبر شركة في الولايات المتحدة، رغم أن إيراداتها يجب أن تضعها في المرتبة 200 تقريباً في الولايات المتحدة، أي على قدم المساواة تقريباً مع شركة جنرال ميلز، منتجة حبوب الإفطار «لاكي تشارمز».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وسواء كنت تؤمن بمشروع ماسك وتقييمه أم لا، فهذا غير مهم، لأنه إذا كان لديك معاش تقاعدي أو مدخرات أو استثمارات في أي مكان، فمن المرجح أن تسعى لامتلاك حصة صغيرة بهذا المشروع، وذلك لأن أسهم شركة سبيس إكس تبدو مُهيأة للانضمام سريعاً إلى المؤشرات الكبرى، التي تشكل أساس الاستثمار السلبي، وهي ظاهرة بدأت قبل نحو خمسين عاماً كأداة لتحسين جودة الحياة، ثم أصبحت مفيدة، ثم ضرورية، ثم حتمية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن المعروف أن اختيار الأسهم الفردية للشراء أمر صعب للغاية، وقد أمضى المستشارون عقوداً ينصحون المستثمرين بأن أفضل طريقة للاستثمار في الأسواق هي شراء محفظة مؤشرات متنوعة ومنخفضة التكلفة والتمتع براحة البال. وقد أسهمت هذه القوة التحويلية في إتاحة الأسواق المالية أمام الجميع، ووفرت تدفقاً كبيراً من أموال المستثمرين للشركات المحظوظة التي تم إدراجها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في الماضي، كان من الصعب على شركة مثل سبيس إكس الحصول على مكانة مرموقة في مؤشر ما، والاستفادة من هذا التدفق بسرعة. لا تنضم أي شركة عادةً إلى مؤشر بسرعة، بل تُترك عادة لتكتسب الخبرة في الأسواق العامة لفترة من الوقت أولاً. إضافة إلى ذلك، تسجل سبيس إكس خسائر كبيرة. ولديها هيكل حوكمة مؤسسية من شأنه أن يصيب معظم لجان الاستثمار بالخوف. كما أنه لن يتم طرح سوى جزء صغير فقط من أسهمها للاكتتاب العام - ما يصل إلى 75 مليار دولار، أو حوالي 4%.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعادة ما تنفر هذه الأمور المسؤولين عن المؤشرات، سواء جزئياً أو كلياً. لكن بورصة ناسداك، المعروفة بدعمها للتكنولوجيا، تمهد الطريق بالفعل لشركات مثل هذه للانضمام إلى مؤشراتها بسرعة، وبتمثيل في المؤشرات القياسية يعادل ثلاثة أضعاف الجزء الضئيل المطروح للاكتتاب. كما أعلنت فوتسي راسل منذ أيام عن مسار سريع للإدراجات الجديدة ذات الحصص الصغيرة المطروحة للاكتتاب لبعض منتجاتها. ولم يغير أي من الجانبين القواعد الخاصة من أجل شركة سبيس إكس تحديداً، لكنها ستستفيد بشكل كبير، والتوقيت عامل حاسم. ومن المرجح أن تحذو المؤشرات الأخرى حذوهما.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن الشركات تظهر وتختفي من المؤشرات باستمرار، ولا يكترث المستثمرون عموماً، ولا ينبغي لهم ذلك. وإذا كانت قيمة شركة ماسك بالفعل 1.75 تريليون دولار، فمن المؤكد أن المؤشرات ستتشوه بشكل غريب لو كان فيها شركة بحجم سبيس إكس. ولكن إذا تعثرت سبيس إكس بعد انطلاقها وخلفت تأثيرات مباشرة على تدفقات الاستثمار السلبي، فسيكون لذلك عواقب على جميع المستثمرين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن العملات المشفرة لم تنجح في تسميم جوهر الاستثمار حتى الآن، إذ لا تزال في الغالب على الهامش. ويمكنك الاختيار بين المشاركة أو الابتعاد. في المقابل، يمكن أن يسهم تسهيل الوصول السريع إلى أبسط طرق الادخار وأكثرها شيوعاً في توجيه ضربة مباشرة، لذلك لا بد وحتماً من دراسة متأنية إذا أردنا التمسك بأي فكرة مفادها أن الأسواق تعكس شيئاً يشبه الواقع ولو بشكل طفيف.</div></p>

طرح «سبيس إكس».. وضرورة الحذر من انتكاسة قوية للمستثمرين الأفراد

<p class='article-text'><div data-empty="false">لفترة طويلة، كانت نظرية "الإنترنت الميت" تُصنّف ضمن نظريات المؤامرة التي يصعب أخذها بجدية، تقوم الفكرة على أن الإنترنت لم يعد كما كان، وأن جزءاً كبيراً من المحتوى والتفاعل الذي نراه اليوم لم يعد ناتجاً عن البشر، بل عن روبوتات وخوارزميات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن مع تسارع تطور الذكاء الاصطناعي وانتشار أدوات إنتاج المحتوى الآلي، بدأت هذه الفكرة تخرج من الهامش إلى دائرة النقاش الأكاديمي والإعلامي، فبدلاً من السؤال عما إذا كان الإنترنت "ميتاً"، أصبح السؤال أكثر واقعية: إلى أي مدى لا يزال الإنترنت يعكس البشر فعلاً؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>ليس موتاً بل تحوّل</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تشير تحليلات أكاديمية، مثل تلك الصادرة عن جامعة نيو ساوث ويلز (UNSW)، إلى أن النظرية في شكلها المتطرف غير دقيقة، لكن هناك جانباً منها يستند إلى واقع متغير، فالمشكلة ليست أن الإنترنت أصبح خالياً من البشر، بل أن نسبة التفاعل البشري الحقيقي تتراجع تدريجياً لصالح المحتوى الآلي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا التحول يحدث بهدوء. فاليوم يمكن للذكاء الاصطناعي أن ينتج مقالات، وتعليقات، ومنشورات، وحتى حسابات كاملة تبدو بشرية، ومع هذا التدفق، يصبح من الصعب على المستخدم العادي التمييز بين ما هو حقيقي وما هو مُنشأ.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تعزز هذه المخاوف تقارير تشير إلى أن نسبة كبيرة من حركة الإنترنت لم تعد بشرية بالكامل. فبعض التقديرات، التي أوردتها تقارير إعلامية مثل (Time)، تشير إلى أن أكثر من نصف حركة الإنترنت قد تكون ناتجة عن روبوتات وأنظمة آلية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كما أدى انتشار أدوات الذكاء الاصطناعي منذ عام 2022 إلى زيادة هائلة في حجم المحتوى المولد آلياً، ما ساهم في تضخم غير مسبوق في كمية المعلومات المتاحة، دون ضمان جودتها أو مصدرها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتظهر هذه الظاهرة بوضوح على منصات مثل "فيسبوك"، حيث لاحظ مستخدمون وباحثون تدفقاً متزايداً من منشورات تبدو غريبة أو متكررة أو بلا سياق واضح، وغالباً ما تكون مولدة بالذكاء الاصطناعي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تشمل هذه المنشورات صوراً غير واقعية، أو قصصاً مبالغاً فيها، أو محتوى عاطفياً مصمماً لجذب التفاعل، دون أن يحمل قيمة حقيقية، ومع انتشار هذا النوع من المحتوى، لا يقتصر التأثير على المستخدم فقط، بل يمتد إلى النظام نفسه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فالمحتوى الذي يُنتج بالذكاء الاصطناعي لا يُستهلك فقط من قبل البشر، بل قد يتم جمعه لاحقاً ضمن البيانات التي تُستخدم لتدريب أنظمة ذكاء اصطناعي جديدة، وهنا تبدأ المشكلة: الذكاء الاصطناعي لا ينتج المحتوى فقط… بل يعيد بناء نفسه عليه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا ما يحوّل المنصة إلى بيئة مغلقة نسبياً، حيث يتراكم المحتوى الآلي فوق محتوى آلي سابق، ما يؤدي إلى تراجع تدريجي في الجودة والتنوع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>اقتصاد الانتباه.. لماذا يتزايد المحتوى الآلي؟</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لا يمكن فهم هذه الظاهرة دون النظر إلى الجانب الاقتصادي، فالإنترنت اليوم يعمل ضمن ما يُعرف باقتصاد الانتباه، حيث تُقاس قيمة المحتوى بقدرته على جذب المستخدم وإبقائه لفترة أطول.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في هذا النظام، لا تكون الجودة دائماً هي العامل الحاسم، فالمحتوى السريع والمكرر، حتى لو كان سطحياً، قد يحقق انتشاراً أكبر من المحتوى العميق، وهذا ما يدفع إلى إنتاج كميات ضخمة من المحتوى الآلي، فيما يُعرف أحياناً بـ"AI Slop"، بهدف تحقيق التفاعل والعوائد الإعلانية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">مع هذا التدفق من المحتوى، تبدأ مشكلة أعمق في الظهور: تراجع الثقة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فالمستخدم لم يعد يتعامل مع الإنترنت كمساحة معلومات موثوقة، بل كبيئة مختلطة يصعب التحقق من مصداقيتها.</div></p><p class='article-text'>وتشير دراسات إلى أن هذا قد يؤدي إلى تراجع التفاعل الحقيقي، وزيادة المحتوى المتشابه، وضعف التنوع في الآراء، إضافة إلى صعوبة تمييز الرأي العام الحقيقي من التفاعل المصطنع.</p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>هل الإنترنت ميت فعلاً؟</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">رغم كل هذه المؤشرات، لا يمكن القول إن الإنترنت "ميت"، فالمحتوى البشري لا يزال موجوداً، والتفاعل الحقيقي لم يختفِ، لكن ما يحدث هو تحول في طبيعة الإنترنت، حيث لم يعد الإنسان المنتج الوحيد للمحتوى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الآلة لم تعد مجرد أداة… بل أصبحت شريكاً في تشكيل الفضاء الرقمي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا تتعلق نظرية "الإنترنت الميت" بحياة الإنترنت أو موته، بل بهويته، في عالم تتزايد فيه الأصوات الاصطناعية، لم يعد التحدي في الوصول إلى المعلومات، بل في معرفة مصدرها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وربما السؤال الأهم اليوم ليس:</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هل الإنترنت حي؟ بل: هل ما نراه يعكس البشر.. أم خوارزميات تحاكيهم؟</div><div data-empty="true"><br></div></p>

"الإنترنت الميت".. هل ما نراه حقيقي أم مجرد صدى للآلة؟

<p class='article-text'>منذ وقوع إطلاق النار في حفل عشاء رابطة مراسلي البيت الأبيض السبت، تجتاح موجة من المعلومات المضلِّلة الإنترنت لتغذّي الرواية القائلة بأن الرئيس دونالد ترامب دَبَّر محاولة الاغتيال الثالثة هذه لصرف الانتباه عن إخفاقات إدارته خصوصا على مستوى السياسة الخارجية.</p><p class='article-text'>في هذا الإطار، حدّد مدقّقو الأخبار في وكالة فرانس برس سلسلة منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي تروّج نظرية مفادها بأن البيت الأبيض دبّر حادثة إطلاق النار لصرف الانتباه عن قضايا أخرى مثل الحرب في إيران.</p><p class='article-text'>ووفقا لموقع "نيوزغارد" المتخصص في رصد التضليل، حصدت تلك المنشورات 80 مليون مشاهدة على منصة إكس خلال يومين من وقوع الحادث، علما أن بعض الحسابات المشار إليها خلصت سابقا إلى أن محاولتَي اغتيال ترامب في العام 2024 في بنسلفانيا وفلوريدا كانتا أيضا مُختلقتَين.</p><p class='article-text'>وقالت صوفيا روبنسون من "نيوزغارد" لوكالة فرانس برس إن "العديد من الحسابات المناهضة لترامب التي زعمت بلا أي دليل أن حادث إطلاق النار خلال عشاء رابطة مراسلي البيت الأبيض كان مُلفَّقا، أَطلقت المزاعم نفسها عقب محاولتَي الاغتيال في العام 2024".</p><p class='article-text'>وأضافت أن "بعض المنشورات الرائجة التي رصدناها تشير صراحة إلى تلك الحوادث السابقة باعتبارها أدلّة على أن تدبير حوادث إطلاق النار جزء من أسلوب ترامب، بهدف استدرار التعاطف وصرف الانتباه عن التغطيات الإعلامية السلبية".</p><p class='article-text'>"ثقافة الكراهية"</p><p class='article-text'>في حين لا توجد أدلّة على أن إدارة الرئيس الأمريكي دبّرت هجوم السبت، قال البيت الأبيض الاثنين إن ما سمّاه "طائفة الكراهية اليسارية" تقف وراء إطلاق النار، فيما يواجه المشتبه فيه كول توماس آلن (31 عاما) احتمال سجنه مدى الحياة في حال إدانته بمحاولة اغتيال ترامب.</p><p class='article-text'>وبحسب "معهد الحوار الاستراتيجي في لندن"، فقد ضاعفت وسائل الإعلام الرسمية في دول مثل روسيا وإيران، من الترويج لنظريات مؤامرة إضافية بعد الحادثة، من بينها مزاعم بوجود صلات للمهاجم بالجيش الإسرائيلي.</p><p class='article-text'>وعلى مدى الأسابيع الماضية، روّج مؤثّرون من حركة "ماغا" لنظرية مؤامرة تقول إن محاولة اغتيال ترامب في بنسلفانيا كانت مدبّرة.</p><p class='article-text'>"تحقيق الأرباح"</p><p class='article-text'>قال الباحث المختص في نظريات المؤامرة مايك روثسايلد لوكالة فرانس برس إن "نظرية الاغتيال المُدبّر تجد مَن يؤيدها على اليسار، ولاسيما بين صنّاع المحتوى الليبراليين، كما بدأت في الانتشار في أوساط اليمين مع تراجع ثقة هؤلاء بترامب".</p><p class='article-text'>وغالبا ما يكون المؤثرون مُحفَّزين لتضخيم الشائعات المثيرة، كونها تجذب المتابعين وتزيد العائدات على منصّات تقاسم الأرباح مثل إكس.</p><p class='article-text'>وبحسب والتر شراير من جامعة نوتردام، فإنه "كلما ازدادت الادعاءات جاذبية، تحسّنت فرص الربح في سوق التعليق السياسي. أمّا السياسات الفعلية لأيّ حزب، فقد أصبحت اليوم مسألة ثانوية مقارنة بتحقيق الدخل من العلامة السياسية".</p><p class='article-text'>وأضاف لوكالة فرانس برس "على المدى الطويل، يُرجّح أن يُضعف ذلك قاعدة ترامب".</p>

نظريات المؤامرة تجدّد نفسها.. المحاولة الثالثة لاغتيال ترامب "مُدبّرة"

<p class='article-text'><div data-empty="false"> يحضر دونالد ترامب مساء السبت للمرة الأولى عشاء مراسلي وسائل الإعلام المعتمدين في البيت الأبيض، ولكن خلافا لما جرت عليه العادة، لن يشارك في اللقاء أيّ ممثل فكاهي يُدلي وفقا للتقليد المتبّع بتعليقات ونكات عن الرئيس الأميركي، فيما يُتوقع أن يسود الحفل شيء من التشنج نظرا إلى العلاقة المتوترة بينه وبين الصحافة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">واستعاضت رابطة المراسلين في البيت الأبيض التي تنظّم هذا اللقاء السياسي-الإعلامي الكبير عن الحضور المعتاد لممثل فكاهي بدعوة "الساحر" المختص في قراءة الأفكار أوز بيرلمان.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">منذ عودته إلى السلطة، دأب ترامب على مهاجمة الصحافة بلا هوادة، إن في تصريحاته أو من خلال الدعاوى القضائية، في موازاة اتساع نفوذ حلفائه في المشهد الإعلامي، وهو ما يتجلى مثلا في صفقة استحواذ "باراماونت سكايدانس" المملوكة لعائلة إليسون المقرّبة منه على "وارنر براذرز ديسكفري". وتملك هذه العائلة أيضا قناة "سي بي إس".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعمد البيت الأبيض، وكذلك وزارة الدفاع (البنتاغون)إلى تقييد وحتى في بعض الحالات إلغاء تصاريح دخول وسائل إعلام عريقة، فيما تعاملت على نحو مختلف مع معلّقين مؤيدين لحركة "اجعلوا أميركا عظيمة مجددا" (ماغا).</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتثير الدعوة الموجهة إلى الرئيس الذي وصف الصحافيين بأنهم "أعداء الشعب" استياء لدى هيئات تحرير وسائل الإعلام في واشنطن، وتتداول الأوساط الإعلامية رسالة مفتوحة وقّعها مئات الصحافيين وعدد من الجمعيات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>- "التعبير بقوة" -</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتدعو الرسالة أعضاء رابطة المراسلين في البيت الأبيض التي تجنّبت إلى الآن المواجهة المفتوحة مع ترامب، إلى "التعبير بقوة في مواجهة الرجل الذي يحاول تقويض التقليد العريق لصحافة مستقلة".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ودرج ترامب خلال ولايته الرئاسية الأولى على مقاطعة هذا العشاء، خلافا لجميع أسلافه منذ عشرينات القرن الفائت الذي كانوا يحرصون على المشاركة فيه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكتب على شبكته تروث سوشال مبررا هذه المقاطعة "لقد كانت الصحافة قاسية جدا معي".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأفادت الناطقة باسم البيت الأبيض كارولاين ليفيت بأن الخطاب الذي يلقيه الرئيس البالغ 79 عاما خلال هذا العشاء سيكون "مسلّيا جدا".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتوقع أستاذ التواصل في جامعة كنساس روبرت رولاند أن يثير ترامب أمام الصحافيين "مآخذه" على الإعلام. ورأى الأكاديمي أن قرار الرئيس الأميركي المشاركة يدل على أنه "يشعر بأنه لا يُمس".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وهذا العشاء الذي يحضره مئات الصحافيين ومديري المؤسسات الإعلامية مع ضيوفهم من الأوساط السياسية والاقتصادية، يُنظَّم كل عام في نهاية أبريل، ويُخصَّص ريعه لتمويل منَح وجوائز.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>- دائرة مغلقة -</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويشدد المدافعون عن هذا العشاء السنوي على كونه بمثابة احتفاء بحرية الصحافة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكنّ هذه الأمسية تعرّضت أيضا لانتقادات تمحورت على فكرة كونها تعبيرا عن ثقافة الدوائر المغلقة والتواطؤ.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعلّقت مجلة "ذي أتلانتيك" بأن عشاء المراسلين "كان دائما مزعجا"، لكنه هذه السنة "محرج جدا". أما صحيفة "نيويورك تايمز" فقررت قبل سنوات تغطية الحدث من دون المشاركة فيه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان أسلاف ترامب يُصغون بهدوء إلى خطاب لاذع يلقيه الممثل الفكاهي الضيف، ثم كان الرئيس نفسه يلقي كلمة زاخرة بالنكات يسخر فيها من نفسه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما ترامب الذي لا يتوانى عن إذلال خصومه لكنه لا يحتمل أن يتعرّض هو نفسه للسخرية، فطالته خلال حضوره العشاء عام 2011 بصفة ضيف "لسعات" وجهها إليه الرئيس السابق باراك أوباما.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>- أوباما -</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فقد سخر أوباما بإسهاب يومها من رجل الأعمال العقاري الذي لم يكن تبوأ بعد سدّة السلطة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ونفى ترامب مرارا أن يكون قرر في تلك الليلة خوض سباق الوصول إلى البيت الأبيض بدافع الانتقام، كما يتردد في واشنطن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">واستخدم أوباما يومذاك كل ما أوتي من قدرات خطابية ليهزأ من نزعة ترامب إلى نشر نظريات المؤامرة، ومنها تلك التي تشكك في أصول وجنسية أول رئيس أسود للولايات المتحدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كذلك سخر الرئيس الديموقراطي في المناسبة نفسها من ولع مقدّم البرامج التلفزيونية السابق بالترويج لذاته وبالاستعراض.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال أوباما "قولوا ما تشاؤون عن السيد ترامب، لكنه سيأتي بالتغيير إلى البيت الأبيض"، عارضا صورة للمقر الرئاسي الشهير وقد تحول إلى فندق وكازينو مبهر يحمل علامة ترامب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وخلال ولايته الثانية، غطى الرئيس الجمهوري البيت الأبيض بزخارف مذهّبة ورخامية، وعلّق فيه لوحات تحمل صورته، وأطلق مشروع بناء قاعة احتفالات ضخمة.</div></p>

عشاء بلا فكاهة.. ترامب يكسر المقاطعة ويشارك بحفل مراسلي البيت الأبيض

<p class='article-text'><div data-empty="false">كاميلا كافنديش</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أظهر استطلاع رأي انخفاضاً ملحوظاً في استخدام البالغين النشطين لوسائل التواصل الاجتماعي خلال العام الماضي، حيث بات الناس ينأون بأنفسهم عن ضجيجها. لكن الكثير منا يعرف شخصاً وقع في هذه الدوامة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد بات صديق قديم من أيام الجامعة يعتقد أن تغير المناخ خدعة. ومهما قلت فهو يصر أنني خُدعت. وكعادة جميع مروجي نظريات المؤامرة، يعزز حجته ببعض المعلومات: فقد أخطأت الهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ في توقعها ذوبان الأنهار الجليدية في جبال الهيمالايا بحلول عام 2035؛ كما أن أعداد الدببة القطبية في ازدياد في بعض المناطق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن المعلومات المضللة أقدم بكثير من الإنترنت. فبعد حريق روما الكبير عام 64 ميلادياً، انتشرت مزاعم بأن نيرون أشعله عمداً. وهناك أدلة قوية على أن انتشار نظريات المؤامرة يزداد خلال التحولات التاريخية المضطربة. فقد كشف تحليل أجراه جوزيف إي أوسينسكي وجوزيف إم بارنت، لرسائل كُتبت إلى صحف أمريكية بين عامي 1890 و2010، عن ذروتين في انتشار معتقدات المؤامرة: الأولى قبيل عام 1900، في ذروة الثورة الصناعية الثانية. والثانية في أواخر الأربعينيات وأوائل الخمسينيات، مع بداية الحرب الباردة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لذا، فبينما يُعد تشتت الأخبار على الإنترنت اليوم، وفوضى وسائل التواصل الاجتماعي، أمراً بالغ الضرر، إلا أن مشكلتنا الأعمق قد تكون سياسية. فنحن البشر لدينا حاجة أساسية لفهم سبب حدوث ما هو غير متوقع، لا سيما عندما يكون سلبياً. ونحتاج إلى الحفاظ على صورة إيجابية لجماعتنا. في أوقات الأزمات، نميل أكثر إلى اللجوء لمصادر معلومات غريبة. وإذا فقدنا الثقة، فقد يتفاقم الوضع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي العام الماضي كشفت دراستان عن استياء أغلبية سكان معظم الدول الغربية من الديمقراطية، وتراجعت هذه النسبة في أغلب الأماكن. وفي عام 2020 وجد باحثون من جامعة كامبريدج أن الاستياء من الديمقراطية بلغ أعلى مستوياته منذ 25 عاماً، لا سيما في المملكة المتحدة والولايات المتحدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا شك أن الإنترنت قد منح الإعلاميين حرية أكبر في البحث عن عناوين مثيرة لجذب النقرات. لكن العديد من القادة والمؤسسات أثبتوا قصورهم. فبعد الأزمة المالية عام 2008، لم يُسجن أحد تقريباً (باستثناء في أيسلندا). واستمر المصرفيون الأثرياء في أماكن أخرى، على حد علم معظم الناس، في ممارسة أعمالهم دون أي ضوابط. كذلك فقد تبين أن شركات صناعة السيارات كانت تتلاعب باختبارات الانبعاثات لسنوات. وجنت شركات الأدوية مليارات الدولارات من تأجيج أزمة المواد الأفيونية. وقد قيل إن فيروس كوفيد 19 قد نشأ في مختبر في ووهان - لكننا لا نعلم على وجه اليقين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتشير الدراسات إلى أن الناس قد ينجذبون إلى دوامة الأفكار دون قصد، إما بدافع التسلية أو بدافع الاهتمام الحقيقي بموضوع ما، والذي يُصبح فيما بعد مدخلاً لمعتقدات أخرى. لا يدركون دائماً ما يحدث في المراحل الأولى. لاحقاً يبدأون بربط الأحداث غير المترابطة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن الصعب دحض مثل هذه الأفكار، لأن المنطق لا يُجدي نفعاً. إن تقديم تفسير سائد يُثير اتهامات بأنك وقعت ضحية لوسائل الإعلام الاحتكارية (وهي حجة أعرفها جيداً من خلال خبرتي الطويلة مع المهووسين من سائقي سيارات الأجرة في لندن). ويقترح الخبراء أن إحدى الاستراتيجيات هي اكتشاف الحاجة العاطفية التي تلبيها نظرية المؤامرة، ثم تلبيتها بطريقة أخرى. تشير بعض أبحاث علم الأعصاب، على سبيل المثال، إلى أن نظريات المؤامرة تُفعّل نفس منطقة الدماغ المسؤولة عن الحب والصداقة: ما يوحي بأنه ينبغي علينا التواصل مع الآخرين بدلاً من قطع العلاقات معهم. هذا طلب صعب. تميل الدراسات إلى وصف أصحاب نظريات المؤامرة بأنهم معزولون اجتماعياً، ويتجنبون الأشخاص الذين يشككون في معتقداتهم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">والأمر المرعب هو أننا جميعاً عرضة للتأثر. ففي تجارب أجراها أستاذ علم النفس بجامعة كامبريدج، ساندر فان دير ليندن، وجد أن 4% فقط من الناس يستطيعون تحديد جميع القصص الزائفة التي تُعرض عليهم بشكل صحيح، لأننا نميل جميعاً إلى قبول المعلومات التي تتوافق مع معتقداتنا المسبقة، ورفض ما يخالفها. وفي كتابه «محصنون ضد التضليل: لماذا نقع ضحية المعلومات المضللة وكيف نبني مناعة ضدها»، يقترح أن نحصن أنفسنا ضد الأخبار الكاذبة من خلال «التفنيد المسبق»: أي إعداد دفاعاتنا الذهنية قبل أن نصادف معلومات خاطئة - تماماً كما قد يُحذّر محامي الدفاع هيئة المحلفين من قضية الادعاء.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كمثال على ذلك يستشهد بعريضة أوريغون، التي وقّع عليها آلاف الخبراء الرافضين للإجماع العلمي حول تغير المناخ، مع العلم بأن قلة منهم علماء مناخ. وقد وجد فان دير ليندن أن الأشخاص الذين لديهم استعداد لإنكار تغير المناخ يصبحون أكثر تشككاً في هذه العريضة عندما يُقال لهم مسبقاً إن جماعات الضغط المحافظة تستخدمها لإخفاء مدى إجماع الخبراء، وذلك لحماية أرباح شركات النفط.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لو كنتُ ما زلتُ أتحدث مع صديقي، لكنتُ جربتُ هذا الأسلوب معه. لكنني قررتُ بدلاً من ذلك أن أبذل جهداً إضافياً لقراءة ما لا أتفق معه، وأن أتجنب إغراء إلقاء اللوم على أشخاص لا أعرفهم. ربما يكون هذا هو السبيل الوحيد للحفاظ على سلامة عقلي.</div></p>

لماذا نقع ضحية المعلومات المضللة.. وهل بالإمكان بناء مناعة ضدها؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">أعاد مقطع فيديو قصير لطاقم مهمة أرتميس 2 إشعال واحدة من أقدم نظريات المؤامرة في التاريخ الحديث، هل كانت رحلات أبولو إلى القمر حقيقية أم مجرد خدعة متقنة؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الجدل اندلع بعد انتشار تصريح للقائد ريد وايزمان خلال حديثه عن المهمة المرتقبة، حيث قال: "هذه هي المرة الأولى التي سنرسل فيها بشراً إلى القمر"، وهو ما فُسّر خارج سياقه من قبل بعض مستخدمي مواقع التواصل الاجتماعي على أنه اعتراف ضمني بعدم حدوث الهبوط القمري سابقًا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">المقطع، الذي لا تتجاوز مدته 25 ثانية، انتشر بسرعة كبيرة على منصة X، حيث اعتبره البعض "دليلًا" على أن الولايات المتحدة لم ترسل بشرا إلى القمر في ستينيات وسبعينيات القرن الماضي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن مراجعة الفيديو الكامل تكشف صورة مختلفة تماما. فقد أوضح وايزمان في سياق حديثه أنه يقصد أن طاقم أرتميس 2 سيكون أول طاقم في "عصر قمري جديد"، وليس أول من يصل إلى القمر في التاريخ.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بل إنه أكد صراحة قبل ذلك بدقائق: "لقد ذهبنا إلى القمر في أبولو"، في إشارة واضحة إلى إقراره بالبعثات السابقة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>عودة نظريات المؤامرة القديمة</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">نظرية "خدعة الهبوط على القمر" ليست جديدة، إذ تعود جذورها إلى سبعينيات القرن الماضي، عندما انتشرت الشكوك عقب فضيحة ووترغيت وتراجع الثقة بالمؤسسات الحكومية في الولايات المتحدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتزعم هذه النظرية أن وكالة ناسا قامت بتصوير عمليات الهبوط على القمر داخل استوديوهات سينمائية، بهدف الفوز بسباق الفضاء ضد الاتحاد السوفييتي خلال الحرب الباردة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم مرور عقود، لا تزال هذه الادعاءات تظهر مجددا كلما برز حدث فضائي كبير.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>"أرتميس 2".. العودة إلى القمر بعد نصف قرن</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تمثل مهمة أرتميس 2 خطوة تاريخية، إذ تُعد أول رحلة مأهولة تتجه نحو القمر منذ انتهاء برنامج أبولو قبل أكثر من 50 عامًا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويضم الطاقم ريد وايزمان (قائد المهمة) وفيكتور جلوفر وكريستينا كوتش وجيريمي هانسن (رائد فضاء كندي).</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتستغرق الرحلة حوالي 10 أيام، يدور خلالها الطاقم حول القمر قبل العودة إلى الأرض، مع وصولهم إلى مسافة تقارب 250 ألف ميل، ما قد يكسر الرقم القياسي الذي سجلته أبولو 13 عام 1970.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لم يكن وايزمان وحده في مرمى الجدل، إذ أعاد المتشككون تداول مقاطع قديمة لرائد الفضاء باز ألدرين، ثاني إنسان يمشي على سطح القمر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في أحد اللقاءات التلفزيونية عام 2000، قال ألدرين ما بدا وكأنه نفي لمشاهدة الهبوط القمري، لكنه كان في الواقع يشير إلى الرسوم التوضيحية التي استخدمتها القنوات التلفزيونية آنذاك لشرح الحدث، وليس إلى إنكار حدوثه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي مقطع آخر عام 2015، قال ألدرين لطفلة إن "البشر لم يعودوا إلى القمر"، وهو تصريح تم اقتطاعه أيضًا قبل أن يوضح أن السبب يعود إلى نقص التمويل وتغير أولويات الحكومات، وليس لعدم حدوث الهبوط أساسًا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>الأدلة العلمية لا تزال حاسمة</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تؤكد ناسا باستمرار أن بعثات أبولو كانت حقيقية، مدعومة بأدلة علمية قوية، تشمل بيانات القياس عن بعد ومئات الكيلوغرامات من صخور القمر التي جلبها الرواد وآلاف الصور والتسجيلات، وشهادات آلاف العلماء والمهندسين المشاركين في البرنامج.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كما أن بعثات فضائية لاحقة، بما في ذلك مركبات من دول أخرى، قامت بتصوير مواقع الهبوط على سطح القمر، ما يعزز صحة هذه الرحلات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>لماذا يستمر الجدل؟</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يرى خبراء أن استمرار هذه النظريات يعود إلى مزيج من الشك العام، وانتشار المعلومات المضللة عبر الإنترنت، وسهولة اقتطاع التصريحات من سياقها. وفي عصر وسائل التواصل، يمكن لمقطع قصير أو جملة غير مكتملة أن تعيد إحياء جدل قديم، حتى لو كانت الحقيقة مثبتة علميًا منذ عقود.</div></p>

أرتميس 2 يشعل أخطر اتهام بالفضاء.. هل كان أبولو أعظم خدعة في التاريخ؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">في خضم السجال الذي أثارته تصريحات كل من الرئيس الأمريكي دونالد ترامب والرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما  بشأن الكائنات الفضائية والظواهر الجوية غير المحددة، خرجت ناسا  لتضع حدا للتكهنات المتصاعدة. وأكدت الوكالة أنها لا تملك أي دليل يثبت زيارة كائنات فضائية للأرض، مشددة على التزامها بالشفافية ونشر البيانات العلمية للجمهور. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأوضحت أن بعض الظواهر التي لم يُتوصل إلى تفسير نهائي لها حتى الآن لا تعني بالضرورة وجود حياة خارج كوكب الأرض، بل تعكس الحاجة إلى مزيد من التحليل العلمي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأكدت الوكالة أنها لا تملك أي دليل يثبت زيارة كائنات فضائية للأرض، مشددة على التزامها بالشفافية ونشر البيانات العلمية للجمهور. وأوضحت أن بعض الظواهر التي لم يُتوصل إلى تفسير نهائي لها حتى الآن لا تعني بالضرورة وجود حياة خارج كوكب الأرض، بل تعكس الحاجة إلى مزيد من التحليل العلمي. بهذا الموقف، سعت ناسا إلى تهدئة الجدل السياسي وإعادة النقاش إلى إطاره العلمي بعيدًا عن نظريات المؤامرة والتأويلات غير المدعومة بالأدلة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأشعلت التصريحات المتبادلة بين ترامب وأوباما موجة جديدة من الجدل حول الكائنات الفضائية والأجسام الطائرة المجهولة (UFOs) والظواهر الجوية غير المحددة (UAPs)، قبل أن تدخل وكالة ناسا على الخط بردّ رسمي حاول تهدئة العاصفة دون أن يضيف وقودا لنظريات المؤامرة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">القصة بدأت عندما سُئل أوباما في لقاء سريع عمّا إذا كانت الكائنات الفضائية حقيقية، فأجاب بأن احتمال وجود حياة في الكون الكبير أمر وارد إحصائيا، لكنه شدد على أنه لم يرَ أي دليل خلال فترة رئاسته على زيارة كائنات فضائية للأرض، ولا وجود لمخلوقات مخبأة في "المنطقة 51". ثم أوضح عبر حسابه على إنستغرام أنه كان يتحدث عن احتمال وجود حياة في الكون بشكل عام، لا عن زيارات سرية للأرض.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب اعتبر أن سلفه باراك أوباما  ارتكب خطأً فادحا عبر التطرق إلى هذا الملف، ملمّحا إلى أن مثل هذه التصريحات قد تمس معلومات حساسة. وفي منشور عبر منصة "تروث سوشيال"، أعلن ترامب عزمه توجيه الجهات المختصة لبدء عملية تحديد ونشر الملفات الحكومية المتعلقة بالحياة الفضائية، والظواهر الجوية غير المحددة، وكل ما يتصل بهذا الملف الشائك، مؤكدًا دعمه لمزيد من الشفافية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وسط هذا السجال السياسي، جاء رد وكالة "ناسا" عبر المتحدثة باسمها بيثاني ستيفنز، التي شددت على التزام الوكالة بمبدأ العلم المفتوح، موضحة أن ناسا تتيح بياناتها للجمهور بشكل واسع، وتشجع الباحثين والمواطنين على الاستفادة منها. وأضافت أن مدير الوكالة أشار بالفعل إلى وجود أمور واجهها في عمله ولم يجد لها تفسيرا فوريا، لكنها تتعلق غالبا بقضايا إدارية أو برامج مكلفة، لا بحياة خارج كوكب الأرض.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم السمعة التي تتمتع بها ناسا كواحدة من أكثر الوكالات الحكومية شفافية، فإنها أوضحت أن بعض المعلومات تظل غير قابلة للنشر، مثل البيانات المصنفة سرية، أو المعلومات الحساسة المتعلقة بالأمن القومي، أو الخصوصية، أو المشتريات، أو المداولات القانونية السابقة لاتخاذ القرار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وربما تكون وكالة ناسا قد أخفت أسراراً سرية ، على سبيل المثال، مواقع القواعد العسكرية التي رصدتها شبكة أقمارها الصناعية ، لكن لا تتوقع إصداراً جديداً مفاجئاً يشرح أن الكائنات الفضائية حقيقية وأنها كانت تختبئ منا، وفقا لموقع "iflscience".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في السنوات الأخيرة، شهد الكونغرس جلسات استماع علنية حول مشاهدات UAP، حيث تم تفسير بعض الحوادث بأسباب تقليدية مثل بالونات الأرصاد الجوية، بينما بقيت أخرى دون تفسير حاسم. ومع ذلك، لا يوجد حتى الآن أي دليل رسمي يثبت وجود تواصل مع كائنات فضائية.</div></p><div class='flex-container-one-image'>
</p>
<div class="image_body">
         
         <div class="single-item ">
             <figure>
                 <img src="/albayan/uploads/images/2026/02/24/5094583.jpg" alt="" />
                 <div class="image-copyright"></div>
                 <figcaption></figcaption>
             </figure>
         </div>
    </div>
<p class="article-desc"></div>

ناسا تحسم الجدل بعد تصريحات ترامب وأوباما حول الكائنات الفضائية

<p class='article-text'><div data-empty="false">كلما تقدمت المعرفة العلمية، تراجع السؤال التقني خطوة إلى الخلف، وتقدم السؤال الأخلاقي إلى الواجهة. وفي ملف العلوم العصبية والحرب المعرفية، لا يكمن الخطر الحقيقي في وجود تقنيات قادرة على التأثير في الإدراك، بل في غياب منظومة حماية متكاملة تضمن أن يبقى الإنسان غاية لا وسيلة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">حتى اليوم، لا يملك القانون الدولي أدوات واضحة للتعامل مع ما يسمى «السلامة الذهنية». فالمعاهدات الدولية صيغت في عصر كانت فيه التهديدات ملموسة: أسلحة تقليدية، كيماوية، أو نووية.</div></p><p class='article-text'>أما التأثير على الإدراك والسلوك دون عنف جسدي مباشر، فما زال يقع في منطقة رمادية. ورغم نقاشات متزايدة داخل أروقة الأمم المتحدة ومنظمات حقوق الإنسان، فإن هذه المفاهيم لم تتحول بعد إلى تشريعات ملزمة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">هنا يظهر دور أخلاقيات العلوم كخط دفاع أول. لجان أخلاقيات البحث العلمي، والموافقة المستنيرة، وحق المريض أو الفرد في الرفض، كلها أدوات وضعت لمنع الانزلاق. لكنها تبقى محدودة التأثير إذا لم تدعم بإرادة سياسية وقانونية واضحة، خصوصاً عندما تتقاطع الأبحاث العلمية مع المصالح الأمنية أو الاقتصادية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الإعلام بدوره يقف أمام اختبار صعب. فالمبالغة في تصوير «التحكم بالعقول» قد تزرع الخوف وتغذي نظريات المؤامرة، بينما التبسيط المخل قد يخدر الوعي العام ويؤجل النقاش الضروري. المطلوب إعلام معرفي، لا دعائي، يشرح الفروق بين العلاج والتلاعب، وبين البحث العلمي والاستخدام القسري، ويمنح الجمهور أدوات الفهم لا الذعر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما على مستوى الأفراد والمجتمعات، فإن الحماية لا تكون بالقوانين وحدها، بل أيضاً بالتربية الإعلامية والوعي الرقمي. فالمجتمع القادر على تحليل ما يتلقاه من معلومات، هو أقل عرضة للتأثير غير المرئي، سواء أكان عبر خوارزمية، أو خطاب موجه، أو تضليل ممنهج.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في المحصلة، لا يعيش العالم اليوم سباق تسلح عصبي بقدر ما يعيش سباقاً بين التقدم العلمي ونضج الضمير الإنساني. والسؤال الحقيقي لم يعد: ماذا نستطيع أن نفعل بالعلم؟ بل: ما الذي يجب ألا نفعله، حتى لو كان ممكناً؟</div></p>

قول على فعل

من يحمي الناس في عصر التأثير على الإحساس؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">في عالمٍ يتسارع فيه الانفجار الاتصالي على نحو غير مسبوق، لم تعد الكلمة تقع في مجال التروي، أو مساحات التفكير الهادئ، بل أصبحت في كثير من الأحيان حدثاً لحظياً عابراً يختلط فيه الصوت بالضجيج، وتتراجع فيه المعايير لصالح الإثارة، ويغيب فيه التحقق لصالح السبق، وتتضخم فيه الأنا إلى حد الانفجار، فتتحول الحقيقة المزيفة إلى مادة استهلاكية سريعة التداول.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في هذا المناخ لم يعد التفريق سهلاً لدى كثيرين، بين الرأي والمعرفة، ولا بين النقد والتشهير، ولا بين الاختلاف المشروع، والهجوم الشخصي. وتسللت السطحية إلى قلب النقاش العام، حتى صارت هي القاعدة لا الاستثناء، وتقدمت الانفعالات على حساب التفكير، وغدت القضايا الكبرى تُختزل في عناوين مثيرة، وتُقاس بمؤشرات التفاعل، لا بميزان المنطق. ومع كل اختلاف، تفقد الكلمة دورها التنويري، وتتحول من أداة للفهم إلى أداة للاستهلاك والاستقطاب، وتغدو الساحة العامة أقرب إلى سوق مفتوح للانفعالات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من أخطر ما يترتب على هذا المشهد الضجيجي المتواصل، أن قوى النقد الموضوعي تتعطل تدريجياً، فالمتلقي يعيش في مساحة مكتظة بالاستجابات السريعة، لا تمنحه الزمن الكافي للتفكير، ولا تتيح له المسافة الضرورية للتأمل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي السياق العربي، يتضاعف ثقل هذه الإشكالية، لأن الانفجار الاتصالي جاء فوق بنية ثقافية ومؤسسية لم تكتمل بعد، فضعف الثقة بالمؤسسات، وغياب الإطار الاجتماعي القادر على تنظيم النقاش العام، فتحا المجال لهيمنة المنابر الرقمية التي لا تخضع في معظمها لمعايير مهنية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الصوت المنبري بصيغته الجديدة لم يعد محصوراً في الخطب التقليدية أو المنابر السياسية، بل صار يتجسد في كل حساب نشط، يتعامل على قدر عقله، وكل منصة صاخبة، وكل مقطع فيديو قادر على الانتشار في ثوانٍ، يحمل الكثير من التعصب. إنه خطاب يقوم في الغالب على الإثارة، وعلى العاطفة لا على البناء المنطقي، وعلى استدعاء الغضب، لا على تفهم التعقيد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يضاف إلى ذلك الدور الحاسم الذي تلعبه الخوارزميات الرقمية في تعميق هذه الظاهرة؛ فهي لا تُصمَّم للتحقق من المعنى، بل لتعظيم التفاعل، وكلما كان المحتوى أكثر تطرفاً أو تعصباً ارتفعت فرص انتشاره. وبهذا المعنى لا يصبح الضجيج مجرد سلوك اجتماعي، بل نتيجة بنية ثقافية، تكافئ الاستقطاب وتعاقب الاعتدال، وتدفع الخطاب العام نحو الحواف الخطرة التي قد تؤدي إلى الخلاف الضار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">النتيجة الطبيعية لهذا المشهد، هي إرباك الرأي العام، وتضليله، وإغراقه في تفاصيل لا تقوده إلى فهم للواقع، بل إلى مزيد من التشويش. وحين يتحول كل رأي إلى «حقيقة» في نظر أصحابه، يختل ميزان التمييز، ويغيب الفرق بين الصواب والخطأ، ويصبح الصراع لا بين فكرة وفكرة، بل بين يقينين منغلقين، لا يعترف أحدهما بالآخر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الخروج من هذا المأزق لا يكون بالحنين إلى زمن مضى، ولا بإدانة التكنولوجيا بوصفها شرّاً مطلقاً، بل بإعادة بناء العلاقة بين الكلمة والمسؤولية. وهنا تبدأ المهمة من التعليم، حيث ينبغي أن يتعلم الطالب منذ وقت مبكر التفكير النقدي، لا التلقي السلبي، والتمييز بين الخبر والرأي، وبين المعلومة والإشاعة. وتمتد إلى الإعلام الذي عليه أن يستعيد دوره باعتباره وسيطاً معرفياً، لا مجرد ناقل للإثارة، وترويج نظريات المؤامرة، وأن يقدم المعلومة في سياقها، ويوفر أدوات الفهم لا مجرد لفت الانتباه، ويحترم الرأي الموضوعي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كما تشمل النخب الفكرية نفسها التي يُطلب منها اليوم أن تجد لغة جديدة للتواصل مع الجمهور، لا تتخلى فيها عن العمق، ولكن تخاطب الناس بوضوح، دون تعالٍ بلغة يفهمها، وأن تعيد الاعتبار لفضيلة الإبطاء في التفكير، مقابل هذا الاستعجال الجارف في إطلاق الأحكام. فالمجتمع لا يحتاج إلى مزيد من الأصوات، بقدر ما يحتاج إلى مزيد من تحكيم العقل.</div></p>

عصر الضجيج ينتج فقر المعرفة

<p class='article-text'>سايمون كوبر<br>بات الزي الرسمي للنخبة الحاكمة في أوروبا من السياسيين وكبار موظفي الخدمة المدنية وخبراء مراكز الأبحاث والمستشارين الذين يديرون الحكومات من لندن إلى بروكسل إلى مولدوفا، هو البدلة الزرقاء الداكنة.<br><br></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما عليك سوى أن تحضر أحد المؤتمرات التي تجمع مثل هذه النخب وسترى حشوداً من الرجال البيض، تتراوح أعمارهم بين 45 و60 عاماً، يرتدون جميعاً الزي الأزرق، فارتداء أي رجل من هذه الجماعة أي شيء آخر يُعد خروجاً عن المألوف، والنخبة الحاكمة في أوروبا لا تجرؤ على الإقدام على مثل هذا الخروج عن المألوف. وهذه فعلياً إحدى مشكلاتها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن أوروبا تواجه ضغوطاً غير مسبوقة من روسيا والصين، وتغير المناخ والذكاء الاصطناعي، ودونالد ترامب، الذي اعترفت هذه النخبة أخيراً، وبصمت، بأنه عدو.</div></p><p class='article-text'>وكل ما تفعله هذه النخبة لدرء كوارث متعددة في آنٍ واحد هو أن تتبع أسلوبها الكلاسيكي: الانتظار حتى يتحرك الخصوم، ثم الرد بضعف.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولفهم عجزها، لا بدّ من فهم الأشخاص ذوي النوايا الحسنة الذين يعملون فيها.</div></p><p class='article-text'>وتُعرّف هذه الجماعة نفسها بمستوى تعليمها، فعادة ما يحمل أعضاؤها شهادات في القانون أو الاقتصاد أو العلوم السياسية، مع أن الكثير من البريطانيين درسوا العلوم الإنسانية، ومعظم الفرنسيين يجيدون الرياضيات.</p><p class='article-text'>كما خضع جميعهم لتدريب مكثف على التفكير النمطي. ودرس بعض أفراد الجماعة في جامعات أمريكية، حيث أصبح إتقان اللغة الإنجليزية بامتياز شرطاً أساسياً للعضوية. وهكذا، فقد انجذبوا إلى بلد بات الآن خارج دائرة ثقتهم.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم فخرهم بهذه الانتماءات، إلا أن شعورهم بالإنجاز الشخصي قد خفت بسبب إخفاقات الجماعة منذ عام 2008، فقد أغفل تعليمهم جوانب باتت مهمة الآن، فهم لا يملكون معرفة واسعة بالتكنولوجيا، ونادراً ما يمتلك أي منهم خبرة عسكرية ولو ليوم واحد. </div></p><p class='article-text'>ويتحدث الكثير منهم الإيطالية لغة أجنبية أكثر من الصينية، لذلك فمعرفتهم بالصين محدودة للغاية لدرجة أن أي فرد عائد من أسبوع هناك يُعامل معاملة ماركو بولو.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبحكم تعريفها تقريباً، يعيش أفراد الجماعة في العواصم، ونادراً ما يختلطون بطبقات أخرى. ومعظم ما يعرفونه عن الشباب مستمد من مراقبة أبنائهم غير النمطيين.</div></p><p class='article-text'>وهم يدعمون أحزاب الوسط اليسارية أو الوسط اليمينية التي تتلاشى بسرعة في أوروبا، ويشكلون آخر فئة ديموغرافية أوروبية يكاد ينعدم فيها التصويت لليمين المتطرف. وشخصياً، لم أرَ متحدثاً من اليمين المتطرف في تجمعٍ لهم إلا مرة واحدة: مستشارٌ لحزب التجمع الوطني الفرنسي.</p><p class='article-text'>وقد استُقبل بحفاوة، لكنه كان يتحدث الإنجليزية بلكنة ركيكة، وبمستوى أقل من غيره من حيث الثقافة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأفراد هذه الفئة جادّون ومجتهدون، ويؤمنون إيماناً راسخاً بالمبادئ الليبرالية التي نشأوا عليها.</div></p><p class='article-text'>مع ذلك، فهم يدركون أنهم يخسرون.</p><p class='article-text'>ويتم عقد مؤتمراتهم في مواقع أوروبية خلابة، ويُقدّم فيها طعامٌ لذيذ، ويستمد الأعضاء الراحة من صحبة بعضهم بعضاً، لكن النقاشات غالباً ما تكون كئيبة، بل ومرعبة أحياناً.</p><p class='article-text'>وهكذا، فمن الواضح أنهم هبطوا في غابة لا يملكون فيها سوى البدلات والشهادات. إنهم يدركون ضرورة الانتقال من الإدارة التقليدية البطيئة إلى العمل الجذري، كزيادة المساعدات لأوكرانيا بشكل كبير.</p><p class='article-text'>وهم يرغبون في مواجهة ترامب، والدفاع عن الديمقراطية، والتحول نحو الاقتصاد الأخضر، وغير ذلك، لكنهم يخشون ناخبي بلدانهم الذين لا يثقون بهم ولن يقدموا أي تضحيات في سبيل تحقيق هذه الأهداف. وروايات النخبة الحاكمة مملة، بينما يقدم اليمين المتطرف نظريات المؤامرة وكبش الفداء. عموماً، تفتقر هذه النخبة إلى غريزة التنافس الشرس التي يتمتع بها الخصوم.</p><p class='article-text'>وقد رضخت لترامب بشأن الرسوم الجمركية جزئياً خوفاً من تخليه عن الدفاع الأوروبي، لكنّ الأوروبيين ما زالوا لا يربطون القضايا كما يفعل.</p><p class='article-text'>كما أنهم لا يردون على الهجمات الإلكترونية الروسية، أو يحظرون حزب البديل من أجل ألمانيا اليميني المتطرف، أو يسعون لإنشاء وسائل تواصل اجتماعي أوروبية. والشيء الوحيد الذي فعلته هذه النخبة هو تقليص المساعدات العسكرية الأوروبية لأوكرانيا.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولكل نخبة هدف واحد: البقاء في الصدارة. وبالنسبة لأصحاب النفوذ، لا يكمن التهديد الوجودي في غزو من ترامب أو بوتين، بل في استيلاء اليمين المتطرف على حكوماتهم، الأمر الذي قد يزعزع استقرار حياتهم الرغيدة، ورحلاتهم لحضور المؤتمرات، ومعاشاتهم التقاعدية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكما أخبرني أحد أفراد النخبة، وهو من فرنسا، أنه خلال فترة مراهقته كان يتساءل كثيراً عما كان سيفعله لو كان موظفاً حكومياً عندما استولى نظام فيشي على السلطة. </div></p><p class='article-text'>وكما أشار، وهو أمر ليس بغريب، فقد تمسك جميع الموظفين الحكوميين الفرنسيين حينها تقريباً بمقاعدهم ولم ينبسوا ببنت شفة.</p>

عجز واضح ومنتشر بين أعضاء النخبة الحاكمة في أوروبا

<p class='article-text'>نددت كاليفورنيا وثلاث ولايات أمريكية أخرى أمس الثلاثاء بـ"التضليل الخطير" لإدارة دونالد ترامب الذي يشير إلى وجود صلة بين اللقاحات ومرض التوحد، مؤكدة أنه "يهدد الأمن الصحي" للولايات المتحدة.</p><p class='article-text'>ومنذ عودته إلى السلطة، عيّن دونالد ترامب وزيرا للصحة روبرت كينيدي جونيور المعروف بمواقفه المناهضة للقاحات وترويجه لنظريات المؤامرة.</p><p class='article-text'>وأطلق روبرت كينيدي جونيور عملية إصلاح عميقة للوكالات الصحية الأمريكية بتسريح عدد كبير من الموظفين وخفض الميزانية، ووعد بتحديد أسباب ما يسميه "وباء" التوحد.</p><p class='article-text'>والأسبوع الماضي، قامت المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها (سي دي سي)، وهي الوكالة الصحية الرئيسية في البلاد، بتعديل موقعها على الإنترنت بما يتوافق مع آراء الوزير.</p><p class='article-text'>والآن، على سبيل المثال، يشير الموقع إلى احتمال وجود صلة بين اللقاحات والتوحد. وندد المجتمع العلمي بذلك، واتهم بعض المتخصصين في هذا المرض إدارة ترامب بالعودة إلى "العصور الوسطى" بتجاهلها العلم.</p><p class='article-text'>وانضمت إلى موجة التنديدات ولايات كاليفورنيا وأوريغون وهاواي وواشنطن.</p><p class='article-text'>وقالت هذه الولايات الديموقراطية الأربع التي شكلت "تحالفا صحيا" في سبتمبر لاقتراح مبادئها التوجيهية الخاصة، في بيان إنها "تشعر بقلق كبير" إزاء انحراف "سي دي سي" وتنصح الآباء الأمريكيين بمواصلة تلقيح أطفالهم.</p><p class='article-text'>وأشارت إلى أن "الافتقار لقيادة فدرالية متسقة وقائمة على العلم، يشكل تهديدا مباشرا للأمن الصحي لبلادنا"، وذكرت أن عدد الإصابات بالحصبة وصلت إلى "مستويات قياسية في ظل إدارة ترامب منذ قضت أمريكا على المرض عام 2000".</p><p class='article-text'>وتأتي النظرية الخاطئة التي تربط بين مرض التوحد واللقاح الذي يعطى للأطفال ضد الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية، من دراسة ملفقة نُشرت عام 1998، ثم سُحبت وتم دحضها مرارا.</p><p class='article-text'>وأكد البيان أن "الأبحاث الدقيقة التي أجريت على ملايين الأشخاص في العديد من البلدان على مدى عقود تقدم أدلة قوية على أن اللقاحات ليست مرتبطة بالتوحد".</p><p class='article-text'>وقال حاكم ولاية كاليفورنيا غافين نيوسوم في البيان "يستحق الأمريكيون نصائح صحية عامة مبنية على العلم، لا آراء شخصية". وأضاف "سيواصل التحالف (...) اتباع العلم، لا نظريات المؤامرة والأفكار البالية".</p>

ولايات أمريكية تستنكر "التضليل الخطير" لإدارة ترامب بشأن اللقاحات

<p class='article-text'><div data-empty="false">إيلين غو - ميليسا هيكيلا</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كشفت دراسة حديثة عن أن أحد أهم استخدامات الذكاء الاصطناعي المولّد الآن هو الرفقة، وذلك عن طريق استخدام منصات مثل كاراكتر. ايه آي Character.AI وريبليكاReplika وميتا آيه آي Meta AI لإنشاء روبوتات محادثة شخصية بحثاً عن الصديق المثالي، أو الوالد/ الوالدة، أو المعالج، أو أي شخصية أخرى يمكنك تخيلها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن المثير للدهشة مدى سهولة وسرعة تطور مثل هذه العلاقات. وقد وجدت دراسات متعددة أنه كلما كان روبوت المحادثة الذكي أكثر تفاعلية وبشرية، زاد احتمال ثقتنا به وتأثرنا به.</div></p><p class='article-text'>لكن ذلك يمكن أن يكون خطيراً، فقد اتهمت روبوتات المحادثة مؤخراً بدفع بعض الأشخاص نحو سلوكيات ضارة - بما في ذلك، في بعض الحالات المتطرفة، مثل الانتحار.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبدأت بعض الولايات الأمريكية في ملاحظة هذا الأمر. ولذلك، شرعت في تنظيم استخدام روبوتات الذكاء الاصطناعي. وباتت نيويورك تلزم شركات الذكاء الاصطناعي بوضع ضمانات والإبلاغ الإلزامي عن أي تعبير عن الأفكار الانتحارية. </div></p><p class='article-text'>وفي الشهر الماضي، أقرت كاليفورنيا مشروع قانون أكثر تفصيلاً يلزم شركات الذكاء الاصطناعي بحماية الأطفال وغيرهم من الفئات المستضعفة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن من اللافت للنظر أن أحد الجوانب التي تغفلها القوانين هو خصوصية المستخدم، هذا على الرغم من أن المرافقين من الذكاء الاصطناعي، أكثر من غيرهم من أشكال الذكاء الاصطناعي المُولّد، يعتمدون على مشاركة الأشخاص لمعلومات شخصية للغاية - من روتينهم اليومي، وأفكارهم العميقة، وأسئلة قد لا يشعرون بالراحة في طرحها على أشخاص حقيقيين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكلما زادت المعلومات التي يخبر بها المستخدمون مرافقيهم، زادت قدرة روبوتات المحادثة على إبقاء الأفراد متفاعلين. </div></p><p class='article-text'>وهذا ما أسماه باحثا معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا، روبرت ماهاري وبات باتارانوتابورن، «الذكاء الإدماني» في مقال رأي نشر العام الماضي، محذرين من أن الشركات المطورة للمرافقين من الذكاء الاصطناعي يتخذون «خيارات تصميم متعمدة لتعظيم تفاعل المستخدم».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">في نهاية المطاف، يوفر ذلك لشركات الذكاء الاصطناعي ميزة بالغة الأهمية، ناهيك عن كونها مربحة، يتمثل في كنز من بيانات المحادثة التي يمكن لهذه الشركات استخدامها لتحسين نماذجها اللغوية الكبيرة. ولنأخذ مثالاً من خلال ما توضحه شركة رأس المال الاستثماري أندريسن هورويتز:</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">«تتمتع تطبيقات مثل كاراكتر. ايه آي Character.AI، التي تسيطر على نماذجها وتمتلك كل تفاصيل علاقة العميل النهائي، بفرصة هائلة لتحقيق قيمة سوقية في حزمة قيمة الذكاء الاصطناعي الناشئة. </div></p><p class='article-text'>وفي عالم تعاني فيه البيانات من المحدودية، ستكون الشركات القادرة على إنشاء حلقة متكاملة من البيانات من خلال ربط تفاعل المستخدم بنموذجها الأساسي لتحسين منتجاتها باستمرار، من بين أكبر الرابحين من هذه المنظومة».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتعد هذه المعلومات الشخصية قيمة للغاية للمسوقين ووسطاء البيانات. ولذلك، أعلنت ميتا مؤخراً أنها ستقدم إعلانات من خلال روبوتات الدردشة الذكية الخاصة بها. </div></p><p class='article-text'>وقد وجدت دراسة أجرتها شركة الأمن «سيرف شارك» Surf Shark هذا العام أن أربعة من أصل خمسة تطبيقات مرافقة بالذكاء الاصطناعي فحصتها في متجر تطبيقات «أبل» تجمع بيانات مثل معرفات المستخدم أو الجهاز، والتي يمكن دمجها مع بيانات جهات خارجية لإنشاء ملفات تعريف للإعلانات الموجهة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">كل هذا يؤكد مخاطر الخصوصية التي تشكلها روبوتات الدردشة. ونحن هنا لا نتحدث حتى عن المخاطر الأمنية الإضافية التي تشكلها الطريقة التي تجمع بها روبوتات الدردشة هذه وتخزن هذا الكم الهائل من المعلومات الشخصية في مكان واحد. والسؤال هنا إذن: هل من الممكن وجود روبوتات دردشة ذكية داعمة للمجتمع وحماية الخصوصية؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن هناك اتفاقاً على أنه فيما تعد وسائل التواصل الاجتماعي كابوساً للخصوصية، فإن روبوتات الدردشة الذكية جاءت لتفاقم المشكلة، فمن نواحٍ عديدة، تبدي روبوتات الدردشة الذكية تفاعلاً أكثر حميمية من صفحات فيسبوك.</div></p><p class='article-text'>والمحادثات التي نجريها تكون مع أجهزة الكمبيوتر فقط، لذا فإن خطر رؤية من يهمونك لما تكتبه ضئيل، فيما ترى شركات الذكاء الاصطناعي التي تنشئ هذه النماذج كل شيء.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتُحسّن الشركات نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها من حيث التفاعل من خلال تصميمها لتكون أقرب ما يمكن إلى البشر. لكن لدى مطوري الذكاء الاصطناعي طرق أخرى لإبقائنا مُدمنين، خاصة من خلال التملق، أو ميل روبوتات الدردشة إلى أن تكون مُجاملة بشكل مفرط.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تنبع هذه الميزة من طريقة تدريب نموذج اللغة وراء روبوتات الدردشة باستخدام التعلم المُعزز. يقيم مصنفو البيانات البشرية الإجابات التي يولدها النموذج على أنها مقبولة أو غير مقبولة.</div></p><p class='article-text'>وهذا يُعلّم النموذج كيفية التصرف وتحسين ذلك. ونظراً لأن الناس يفضلون عموماً الإجابات المجاملة، فإن هذه الاستجابات تعطى وزناً أكبر في التدريب. وتقول شركات الذكاء الاصطناعي إنها تستخدم هذه التقنية لأنها تساعد النماذج على أن تكون أكثر فائدة. لكنها تخلق حافزاً غير جيد.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبعد تشجيعنا على التعبير عن مشاعرنا تجاه روبوتات الدردشة، تسعى شركات من «ميتا» إلى «أوبن ايه آي» الآن إلى تحقيق دخل من هذه المحادثات. وأبلغتنا «أوبن ايه آي» مؤخراً أنها تبحث في عدد من الطرق للوفاء بتعهداتها بالإنفاق البالغة تريليون دولار، والتي شملت ميزات الإعلان والتسوق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لقد أصبحت نماذج الذكاء الاصطناعي مقنعة بالفعل بشكل لا يصدق. وأكد باحثون في معهد أمن الذكاء الاصطناعي في المملكة المتحدة أن هذه النماذج باتت أكثر مهارة في إقناع الناس بتغيير آرائهم بشأن السياسة.</div></p><p class='article-text'>بالإضافة إلى نظريات المؤامرة والتشكيك في اللقاحات. وهي تفعل ذلك من خلال توليد كميات كبيرة من الأدلة ذات الصلة وتوصيلها بطريقة فعالة ومفهومة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويمكن أن تكون هذه الميزة، إلى جانب سمات التملق ووفرة البيانات الشخصية، أداة قوية للمعلنين - أداة أكثر تلاعباً من أي شيء رأيناه من قبل. وبشكل افتراضي، يتم جمع البيانات من مستخدمي روبوتات الدردشة. وحتى عند إلغاء الاشتراك، من غير المرجح إزالة البيانات المستخدمة بالفعل في التدريب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إننا جميعاً جزء من هذه الظاهرة، سواء أردنا ذلك أم لا، فمنصات التواصل الاجتماعي، من إنستغرام إلى لينكدإن، تستخدم الآن بياناتنا الشخصية لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وهكذا، فإن الشركات الآن تحظى بكنوزٍ ثمينة تتكون من أفكارنا وتفضيلاتنا الأكثر حميمية، ونماذج اللغة بارعة جداً في التقاط التلميحات الدقيقة في اللغة التي يمكن أن تساعد المعلنين على تحديد هويتنا بشكل أفضل من خلال استنتاج عمرنا وموقعنا وجنسنا ومستوى دخلنا. </div></p><p class='article-text'>وتبيع هذه الشركات لنا فكرة مساعد رقمي ذكي فائق المعرفة، وهو بمثابة مؤتمن فائق الذكاء. لكن في المقابل، هناك خطر حقيقي للغاية من أن يتم إرسال معلوماتنا إلى أعلى مزايد.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن المقارنة بين أدوات الذكاء الاصطناعي ووسائل التواصل الاجتماعي مهمة ومُقلقة في آنٍ واحد، لكن تبقى الآن حقيقة أن أدوات الذكاء الاصطناعي أكثر حميميةً، بل وأفضل تحسيناً للتفاعل من وسائل التواصل الاجتماعي.</div></p><p class='article-text'>مما يزيد من احتمالية تقديم الناس لمزيد من المعلومات الشخصية. ولا يزال العالم حتى الآن بعيداً عن حل مشكلات الخصوصية التي تطرحها بالفعل شبكات التواصل الاجتماعي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبدون إجراءات تنظيمية، لن تتبع شركات الذكاء الاصطناعي من تلقاء نفسها أفضل ممارسات الخصوصية. وقد وجدت دراسة حديثة أن نماذج الذكاء الاصطناعي الرئيسية تدرب برامجها التعليمية على بيانات دردشة المستخدمين افتراضياً، بينما لا يقدم العديد منها آليات إلغاء الاشتراك إطلاقاً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في عالم مثالي، من شأن مخاطر الذكاء الاصطناعي المرافق أن تعطي زخماً أكبر لمعركة الخصوصية - لكن ليس هناك أي دليل على حدوث ذلك بالمرة.</div></p>

احذروا من مشاركة أسراركم مع روبوتات المحادثة

<p class='article-text'>أثار اكتشاف جسم غريب يشبه سفينة ضخمة في القارة القطبية الجنوبية، عبر منصة جوجل إيرث، موجة من التكهنات ونظريات المؤامرة على الإنترنت، وظهرت الصورة لأول مرة في فيديو نشره مستخدم يوتيوب معروف باسم MrMBB333، الذي لاحظ أن الجسم يبدو كـ"يخت جليدي" يبلغ طوله حوالي 428 قدما (حوالي 130 مترا).</p><p class='article-text'>وأوضح MrMBB333 في الفيديو قائلاً: "هذا الجسم هنا يزيد طوله على 400 قدم – بالتحديد 428 قدما. يبدو كسفينة، أو كما أطلق عليها البعض، سفينة جليدية، جالسة هناك قبالة ساحل القارة القطبية الجنوبية".</p><p class='article-text'>الإحداثيات تشير إلى أن الجسم يقع في منطقة جنوب نيوزيلندا، بالقرب من حواف القارة القطبية الجنوبية، حيث تشتهر بتكوّنات الجليد الضخمة التي تذوب جزئيا خلال الأشهر الدافئة.</p><p class='article-text'>وقد دفع هذا الاكتشاف عددا من المشاهدين للغوص أكثر في الصور الفضائية، وسط تكهنات بأن الجسم قد يكون حطام سفينة قديمة أو قطعة أثرية غامضة، في حين اقترح آخرون نظريات أكثر غرابة، مثل أن الجسم قد يكون انجرف إلى المنطقة عبر مثلث برمودا أو أنه مرتبط بمحركات صواريخ سقطت على الأرض، وفقا لـ ديلي جالكسي.</p><p class='article-text'>ورغم الانطباع الأولي، فقد أظهرت تحليلات لاحقة للصور أن الجسم من المرجح أن يكون تكوينا طبيعيا من الجليد.</p><p class='article-text'>وأشار بعض خبراء الصور الفضائية إلى أن المنطقة تشهد ذوبان الجليد خلال الصيف، مما يجعل من غير المرجح أن يكون هناك هيكل دائم.</p><p class='article-text'>وقال أحد المعلقين على فيديو يوتيوب: "الجليد حول الجزر يذوب في الصيف، فإذا كانت هذه سفينة، فهي الآن غير موجودة. ومع تكبير الصور، يتضح أنها مجرد قطعة جليد كبيرة".</p><p class='article-text'>وتؤكد هذه الحالة على التحديات المرتبطة بتفسير الصور الفضائية، حيث يمكن للخيال البشري أن يضخم المظاهر الطبيعية ليبدو وكأنه اكتشاف غامض، فقبل سنوات، أثار هيكل يشبه الهرم في القارة القطبية الجنوبية جدلاً واسعاً، لكنه تبين لاحقا أنه تكوين جبلي طبيعي.</p><p class='article-text'>ورغم أن الواقع ليس غامضا كما بدا في البداية، فإن انتشار هذا الاكتشاف يظهر مدى تأثير تقنيات الأقمار الصناعية وجوجل إيرث في إثارة الفضول العام ونظريات المؤامرة.</p><p class='article-text'>ويعد هذا المثال تذكيرا بأن الصور الفضائية قد تكون أداة قوية للكشف عن الظواهر الطبيعية، لكنها تحتاج دائما إلى تحليل دقيق قبل إصدار أي استنتاجات.</p><p class='article-text'>إن الاهتمام الجماهيري والاكتشافات الغريبة مثل "السفينة الجليدية" يواصلان جذب الانتباه، ويؤكدان على قدرة التكنولوجيا الحديثة على تحويل أبسط المشاهد الطبيعية إلى مادة خصبة للخيال والتحقيق.</p>

جوجل إيرث يظهر سفينة غامضة في أبرد مناطق الأرض.. ما حقيقتها؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">يعتزم وزير الخزانة الأمريكي السابق لاري سامرز وقف التعليم في جامعة هارفارد، والانسحاب من مجلس إدارة شركة «أوبن إيه آي»، بعد ورود اسمه في فضيحة جيفري إبستين، التي تهز الولايات المتحدة، وفق ما أوردت وسائل إعلام.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان سامرز أعلن، الاثنين، الانسحاب من الحياة العامة، بعدما نشر الكونغرس رسائل إلكترونية كشفت عن اتصالات وثيقة بينه وبين إبستين، رجل الأعمال المدان بالضلوع في شبكة واسعة للاتجار الجنسي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال سامرز في بيان نقلته وسائل الإعلام الأمريكية، وبينها شبكة سي إن إن وصحيفة نيويورك تايمز: «في أعقاب إعلاني الانسحاب من التزاماتي العامة قررت أيضاً الاستقالة من مجلس إدارة أوبن إيه آي»، الذي قمت بالانضمام إليها عام 2023.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضاف «إنني ممتن للفرصة التي سنحت لي للخدمة (في الشركة)... وأتطلع إلى متابعة تقدمها».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كذلك أكدت جامعة هارفارد التي كان سامرز في الماضي رئيسا لها، أنه سينحسب من التعليم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال سامرز إنه «يخجل» من اتصالاته مع إبستين، لكنه نفى أن يكون ارتكب أي مخالفات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولم يرد متحدث باسم سامرز في الوقت الحاضر على طلب وكالة فرانس برس التعليق على المسألة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبعدما قاوم لأشهر الدعوات لنشر وثائق تتعلق بإبستين، وقع الرئيس الأميركي دونالد ترامب الأربعاء مشروع قانون يلزم إدارته بنشر ملفات القضية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأثار انتحار جيفري إبستين في زنزانته حيث كان ينتظر محاكمته، العديد من نظريات المؤامرة التي تفيد بأن رجل الأعمال الذي يتمتع باتصالات واسعة في الدوائر السياسية والتجارية والترفيهية، قُتل لمنعه من نشر وثائق ستكون محرجة لشخصيات بارزة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان ترامب وإبستين مقرّبين منذ أواخر الثمانينات وحتى خلافهما مطلع القرن، قبل أن تُوجّه التهم بعد بضع سنوات إلى الخبير المالي بإدارة شبكة اتجار جنسي تشمل فتيات قاصرات.</div></p>

وزير الخزانة الأمريكي السابق لاري سامرز ينسحب من إدارة «أوبن إيه آي»

<p class='article-text'><br>اعتذرت سلسلة مطاعم أسترالية مازحة بعد إصابة آمال أوسكار بياستري في الفوز بلقب بطولة العالم لسباقات فورمولا 1 للسيارات «بلعنة» من خلال عرضها بتقديم برغر مجاني في كل مرة يصعد فيها سائق مكلارين على منصة التتويج.</p><p class='article-text'><br>ولم يتمكن السائق الأسترالي من الصعود لمنصة التتويج منذ إعادة إطلاق العرض قبل خمسة سباقات، ليخسر صدارة التصنيف العام لصالح زميله في الفريق لاندو نوريس الذي يتفوق بفارق 24 نقطة على بياستري.</p><p class='article-text'><br>وسارع داعمو نظريات المؤامرة عبر الإنترنت إلى ربط الأمرين معاً.</p><p class='article-text'><br>وقدمت سلسلة المطاعم العرض قبل جائزة أستراليا الكبرى في مارس الماضي، وأعاد المطعم إطلاقه في العرض في سبتمبر الماضي بعد أن صعد بياستري منصة التتويج في إيطاليا ويتصدر البطولة.</p><p class='article-text'><br>ومنذ ذلك الحين، تعرض بياستري (24 عاماً) لحوادث وتصادمات وحصل على نقاط جزائية دون أن يصعد على منصة التتويج.</p><p class='article-text'><br>ثم غير المطعم العرض لمكافأة المشجعين عندما ينتهي السباق، لكن بياستري اضطر للانسحاب من سباق السرعة في ساو باولو.</p><p class='article-text'><br>وكتب أحد المشجعين على صفحة سلسلة المطاعم عبر فيسبوك هذا الأسبوع «من فضلكم أوقفوا هذا العرض الترويجي وأعطونا بعض الأمل في السباقات الثلاثة الأخيرة».<br>واعتذر المطعم عبر وسائل التواصل الاجتماعي «لكل من يؤمن بهذه ‭‬اللعنة‭»‬.</p><p class='article-text'><br>«لم نكن ننوي أبداً أن نعد قطع برغر لذيذة لدرجة أنها تغير مسار تاريخ فورمولا 1».</p><p class='article-text'><br>«بالتأكيد، يمكننا أن نتقبل مزحة حول اللعنة. لكن لنكن واقعيين، لن نراهن أبداً ضد رجل مثل أوسكار بياستري. إنه بطلنا الأسترالي، وسنكون دائماً في صفه».</p>

نتائج البحث عن: نظريات المؤامرة